№12-470/2011 г.

Дело № 12-470/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань 27 апреля 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Саитова Р.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД Вахитовского района УВД г. Казани от 15 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Саитова Р.Р. по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД Вахитовского района УВД г. Казани от 15 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении Саитов Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Саитов Р.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обосновании, что считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку нарушений Правил дорожного движения он не допускал.

В судебном заседании представитель заявителя Малькова Е.В. заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица – представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, Г. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судьей установлено, что 07 февраля 2011 г. инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 07 февраля 2011 г. в 13 часов 55 минут у ... Саитов Р.Р., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до транспортного средства.

Однако выводы должностного лица о нарушении Саитовым Р.Р. п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из объяснений Саитова Р.Р., данных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что 07 февраля 2011 г. он, управляя автомобилем «...», двигался по правой полосе дороги со скоростью 40-50 км/час и, намереваясь совершить поворот направо, включил соответствующие знаки поворота. В этот момент слева на полосу, по которой двигался Саитов Р.Р., резко перестроился автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Г. Саитов Р.Р. принял возможные меры для остановки автомобиля, однако избежать дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) не удалось. Данные объяснения согласуются с объяснениями Г. , указавшего, что он, двигаясь на автомобиле, не заметив автомобиль под управлением Саитова Р.Р., резко перестроился на правую полосу, из-за чего произошло столкновение автомобилей; схемой ДТП; справкой о ДТП.

При этом суд учитывает, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД Вахитовского района УВД г. Казани от 15 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении Галиахметов М.Г. за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством, при перестроении не предоставил преимущество ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения, подвергнут административному штрафу по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 100 рублей.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Саитова Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Саитов Р.Р. двигался по своей полосе в соответствии с Правилами дорожного движения и считал, что иные участники дорожного движения, в т.ч. Г. , знают и будут соблюдать Правила дорожного движения РФ и, что иные участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Саитова Р.Р. по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Саитова Р.Р. - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Саитова Р.Р. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД Вахитовского района УВД г. Казани от 15 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саитова Р.Р., которым Саитов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу в отношении Саитова Р.Р. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.Р. Шакирьянова