... Дело № 12-132/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Корнева В.В. на постановление административной комиссии города Казани от 09 декабря 2010 года № №,
УСТАНОВИЛ:
Корнев В. В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии города Казани от 09 декабря 2010 года № о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РТ. При этом он указал, что привлечение его к административной ответственности является незаконным.
В ходе судебного заседания Корнев В. В. поддержал жалобу.
Выслушав заявителя и изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РТ размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Установлено, что постановлением административной комиссии города Казани от 09 декабря 2010 года № Корнев В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании ч. 1 ст. 3.5 КоАП РТ оштрафован на 20000 рублей.
Как усматривается из обжалованного постановления, 27 ноября 2010 года ИП Корнев В. В. нарушил п. 4.3.5 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории города Казани, утвержденного Решением Казанской городской Думы от 26 ноября 2009 года №: а именно разместил наружную информацию, вывеску «...», на фасаде ..., без согласования с уполномоченным органом.
Данное нарушение в судебном заседании заявитель признал.
Таким образом вина Корнева В. В. доказана. Квалифицированы его действия правильно.
Вместе с тем следует учесть, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В данном случае нарушение общественных правоотношений не является существенными.
При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о возможности освободить правонарушителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии города Казани от 09 декабря 2010 года № в отношении Корнева В.В. отменить, прекратив производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.
Судья: подпись.
...
судья: Ш.А. Гумеров.