Дело № – 809/11
РЕШЕНИЕ
24 мая 2011 год город Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу Шакирзянова В.К. на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении
Установил:
Шакирзянов В. К. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии от 20.04.11г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 5.3 ч. 1 КОАП РФ к штрафу на 2 тыс. руб., просит отменить постановление указав, что он имеет в собственности личную автомашину ГАЗ - 32705 М 796 РР 116, использует ее в личных целях, однако 12.04.11г. его задержали и составили протокол об административном правонарушении за то, что он осуществлял перевозку пассажиров, что является незаконным.
В судебном заседании Шакирзянов В. К. жалобу поддержал.
Представитель Административной комиссии просила в удовлетворении жалобы отказать, указав, что заявитель осуществлял перевозку пассажиров без заключенного с заказчиком пассажирских перевозок договоров на оказание услуг по перевозке пассажиров.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 30.7 п.1 /КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что на Шакирзянова В. К. 12.04.11г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.3 ч. 1 КОАП РФ, выразившее в том,что Шакирзянов В.К допустил нарушение порядка осуществления пассажирских перевозок,а именно: в 8ч30м управлял автомашиной ...,осущетвляя пассажирские перевозки маршрутным транспортным средством по регулярным муниципальным маршрутам, включенную в муниципальную маршрутную сеть, без заключенного с заказчиком пассажирских перевозок договора на оказание услуг по перевозке пассажиров.
Шакирзянов В. К. вину не признал, указав, что он ехал с женой и подругой жены на рынок, потом со 107 маршрута в его автомашину пересадили пассажиров. Автомашину остановили и предъявили ему претензию о том, что он вез пассажиров без договора, хотя пассажирскими перевозками он не занимается
Суд усматривает нарушение заявителем ст.5.3 ч.1 КОАП РТ, т.к. заявитель не отрицает факта провоза пассажиров в автомашине. Из объяснений Г. К. имеющих в административном материале видно, что они ехали на маршрутном автобусе № г. н. ... рус., купили билеты за проезд за 20 руб. Из протоколов административной комиссии от 19 и 20.04.11г. видно, что заявитель не отрицал факта провоза пассажиров на своей автомашине. Инспектор М. пояснил, что заявитель ехал на автомашине с аншлагом маршрут 107, а когда увидел их, аншлаг убрал и бросил под сиденье.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, а поэтому руководствуясь ст.30. 7 п. 1 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии № - К от 20.04.11г. о привлечении Шакирзянова В.К. к административной ответственности по ст. 5.3 ч.1 КОАП РТ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова