Дело 12 – 755/2011
РЕШЕНИЕ
26 мая 2011 год город Казань
Судья Вахитовского райсуда г. Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Гурдина А.В. на постановление Административной комиссии г.Казани от 22.04.11г.
УСТАНОВИЛ:
Гурдин А. В. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 22.04.11г., которым он подвергнут штрафу на 3 тыс. руб. по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РФ за то, что допустил нарушение п. 5.3, 1.6 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.06г. №, а именно: не была осуществлена уборка прилегающей территории магазина «...» на ... от снега и наледи, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения. Не согласившись с жалобой, заявитель просит отменить постановление указав, что уборка проводится регулярно. 23.04.11г. они сбрасывали с крыши снег, который обнаружили проверяющие и составили протокол, хотя после сброса снега с крыши снег с прилегающей территории магазина был убран.
Гурдин А. В. жалобу поддержал.
Представитель Административной комиссии в суд не явилась, о слушании дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
В силу ст.30.7п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности на основании которых вынесено постановление.
Судом установлено, что 14.04.11г Гурдина А.В. директора ООО «...» составлен протокол об административной ответственности за нарушение п.5.3,1.6 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.06г., а именно: не были приняты меры по организации и обеспечению уборки прилегающей территории магазина « ...» на ... от снега и наледи.
Постановлением Административной комиссией г. Казани от 22.04.11г Гурдин А. В. подвергнут по ст.3.6 ч.1 КОАП РФ к штрафу на 3 тыс. руб.
Гурдин А.В. вину не признал, указав, что 13.04.11г работники магазина сбрасывали с крыши снег, который увидели проверяющие и составили протокол. После сброса снега с крыши, снег был убран, что подтверждается фотографиями заявителя находящихся в административном материале.
На основании изложенного, суд не установил вины Гурдина А.В. в нарушении по ст.3.6 ч.1 КОАП РТ, а поэтому, руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии г.Казани от 22.04.11г.. о привлечении Гурдина А.В. к административной ответственности по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РФ отменить.
Жалобу удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд.
Судья Т. Н. Абрамова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...Н