Дело № 12-762/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 30 мая 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Каминский Э.С., рассмотрев жалобу Смирнова С.С. на постановление Административной комиссии г. Казани № ...М от 25 апреля 2011 г. в отношении Смирнова С.С. по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии г. Казани №-М от 25 апреля 2011 г. Смирнов С.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Смирнов С.С. обратился с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая, что оно вынесено без учета фактических обстоятельств по делу. В его действиях не имеется состава, вмененного ему административного правонарушения. Назначенное наказание является чрезмерно суровым.
В судебном заседании Смирнов С.С. заявленные требования поддержал.
Административная комиссия г. Казани надлежащим образом и своевременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель Административной комиссии г. Казани не явился. Сведений об уважительности причин неявки не имеется. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Судье установлено, что 11 апреля 2011 г. в г. Казани Смирнов С.С., работая в должности мастера АХД Общества с ограниченной ответственностью «...», ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, в нарушение п. 3.5 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории г. Казани, утвержденного решением Казанской городской Думы от 26 ноября 2009 г. №, допустил содержание вывески «...» в ненадлежащем состоянии, в слове «супермаркет» отсутствует буква «р» после буквы «а», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
По данному факту 13 апреля 2011 г. ведущим специалистом Муниципального учреждения «Административно- техническая инспекция Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Смирнова С.С.
Постановлением Административной комиссии г. Казани №-М от 25 апреля 2011 г. Смирнов С.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Смирнова С.С., предоставленными Административной комиссией г. Казани.
По мнению судьи, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Административная комиссия г. Казани правильно определила юридически значимые обстоятельства, ее выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.
При рассмотрении дела Административной комиссией не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.
Административное наказание за совершенное Смирновым С.С. административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В жалобе Смирновым С.С. приведены доводы о незаконности постановления Административной комиссии г. Казани №-М от 25 апреля 2011 г., которые основаны на неверном толковании норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат обстоятельствам дела, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении решения.
Учитывая изложенное, жалоба Смирнова С.С. не подлежит удовлетворению, а постановление Административной комиссии г. Казани №-М от 25 апреля 2011 г. - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии г. Казани № №-М от 25 апреля 2011 г. в отношении Смирнова С.С. о наложении взыскания в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Э.С. Каминский