Дело №12-655\2011.
РЕШЕНИЕ
31 мая 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе судьи Всеволодова Сергея Александровича, с участием:
Хураськин А.Л., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыл,
в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Казань, ул. Лесгафта, дом 33 зал №407, в открытом судебном заседании по административному делу в отношении Хураськина А.Л., ..., по ст. 12.6 Ко РФ об АП,
по жалобе Хураськина А.Л., на постановление от 28 марта 2011 г. старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Хураськин А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление от 28 марта 2011 г. (далее – постановление от 28 марта) ст. инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани (далее – «Инспекция» и «Инспектор» соответственно) по делу об административном правонарушении, указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности, но его привлекли к административной ответственности за это правонарушение – за то, что он якобы не был пристегнут ремнями безопасности при движении автомобиля.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно ст.12.6 Ко РФ об АП – Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;..
Судьей установлено, что заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Ко РФ об АП, о чем вынесено постановление от 28 марта 2011 г. (л.д.5) за то, что он 23 марта 2011 г. около 13 час. 37 мин. у ... нарушил п.2.1.2 правил дорожного движения (далее – Правила ДД) – управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении (л.д.6) следует, что правонарушение выразилось в том, что Хураськин А.Л. «управлял автомашиной непристегнутым ремнём безопасности» (так указано в протоколе об АП).
В рапорте работник ДПС указал, что заявитель был не пристегнут ремнём безопасности.
Заявитель в своем объяснении в протоколе об АП не согласился с тем, что он был не пристегнут ремнем безопасности.
Данные обстоятельства, сообщенные заявителем судом признаются достоверными, поскольку в суд не представлены доказательства фиксации правонарушения средствами видеозаписи и не подтвержден иными достоверными доказательствами по делу – объяснениями свидетелей.
Однако инспектором инспекции при рассмотрении дела об административном правонарушении не приняты во внимание доводы заявителя.
Судья, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что доказательств совершения водителем Хураськиным А.Л. нарушения правил ДД, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Ко РФ об АП в деле отсутствуют.
При рассмотрении дела в районной инспекции имело место нарушение правил рассмотрения дела.
Судья, учитывая изложенное, а также учитывая, что доказывание вины в административном правонарушении лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление об АП о назначении административного наказания в отношении заявителя. Судья учитывая, что все сомнения по делу должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу в силу ст. 1.5 Ко РФ об АП. Поэтому судья признает, что не доказано, что водитель Хураськин А.Л. в сложившейся дорожной ситуации совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Ко РФ об АП, то есть в его (Хураськина) действиях имеет место недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.
Поэтому оспариваемые заявителем постановление следует отменить из-за недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление и недоказанности виновности заявителя в нарушении правил ДД, и дело производством следует прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 Ко РФ об АП, поскольку на день рассмотрения жалобы истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Ко РФ об АП.
На основании изложенного, судья
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г.Казани от 28 марта 2011 г. в отношении Хураськина А.Л. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей и признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Ко РФ об АП, отменить и, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП прекратить производство по делу в отношении Хураськина А.Л. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию настоящего решения направить лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
...
.... Судья С.А. Всеволодов