ДЕЛО № 12- 740/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 24 мая 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Газизова И.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 1 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Газизова И.Р. о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Газизов И.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут штрафу в размере 300 рублей.
Газизов И.Р. постановление обжаловал, указав, что оно является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. Он двигался на автомашине в общем потоке по улице ... в направлении улицы .... Остановился на запрещающий сигнал светофора и продолжил движение на разрешающий зеленый свет. После пересечения перекрестка был остановлен инспектором ДПС, который отказался предоставить видеозапись, хотя видеокамера у него была в руках.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
На основании статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку транспортного средства на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки.
Согласно пункта 12.4 Правил дорожного движения (далее по тексту Правила) остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
. 25 марта 2011 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Газизова И.Р., из которого следует, что 25 марта 2011 года в 08 часов 05 минут водитель Газизов И.Р. на пересечении улиц ... – ... города Казани, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., совершил остановку на пешеходном переходе, чем создал препятствия для движения пешеходов.
Оспариваемым постановлением от 1 апреля 2011 года установлены вышеописанные обстоятельства.
При этом, как следует из протокола, Газизов И.Р. указал, что нарушения Правил дорожного движения не допускал.
Доводы, изложенные заявителем не опровергаются материалами дела, не изложены в постановлении, не отклонены мотивированно.
Таким образом, имеющееся в материалах дела доказательство (протокол) с достоверностью не опровергают версию заявителя о том, что он выполнял все требования дорожного движения. К материалам дела прилагаются фотографии. Вместе с тем, о том, что была произведена фотосъемка, запись в протоколе отсутствует. Кроме того, на фотографиях не представляется возможным установить, какие транспортное средство имеет номерные знаки, не указано время, дата и место фотофиксации. Схема не составлена, свидетельские показания также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, должностное лицо не выполнило комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях Газизова И.Р..
По делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, оспариваемые по данному делу постановление и решения о виновности Газизова И.Р. в совершении правонарушения не основаны на представленных по делу доказательствах.
Кроме того, согласно протокола, Газизов И.Р. ходатайствовал о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, ходатайство не рассмотрено, отдельный процессуальный документ относительно его разрешения уполномоченным лицом, как того требует действующее административное законодательство, не вынесен.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление принято в нарушение процессуальных норм, обстоятельства дела не установлены и не выяснены, оно подлежит отмене, а административное дело прекращению, поскольку возможность устранения выявленных нарушений в настоящее время утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Газизова И.Р. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 1 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Газизова И.Р. о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения в Верховный суд РТ.
Судья Л.М.Мусина