ДЕЛО № 12- 173/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 04 мая 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу ведущего инженера общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Вахитовского района города Казани Ситдикова Р.Д. на постановление № ... – м от 22 декабря 2010 года Административной комиссии города Казани в отношении должностного лица Ситдикова Р.Д. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №-м от 22 декабря 2010 года Административной комиссией города Казани за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях должностное лицо, инженер отдела контроля ООО УК Вахитовского района города Казани Ситдиков Р.Д. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Ситдиков Р.Д. обратился с жалобой на постановление, указав, что оно вынесено не законно, поскольку Правилами благоустройства города Казани предусмотрена очистка кровли здания при толщине снежного слоя более 30 сантиметров и только в светлое время суток. Замеры толщины снега административным органом не производились, кроме того, в соответствии с правилами по охране труда работа на открытом воздухе на высоте при изменении погодных условий с ухудшением видимости, при гололеде, сильном ветре, снегопаде прекращаются.
Представитель Ситдикова Р.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что 07 декабря 2010 года были неблагоприятные климатические условия, которые не допускают организацию работ на открытом воздухе.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Судья, вышестоящее должностное лицо, в силу статьи 30.6 КоАП РФ не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 3.6 КоАП РТ предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства муниципальных районов и городских округов.
Пунктом 4.2.1 Правил благоустройства города Казани установлено, что содержание фасадов зданий, строений и сооружений осуществляется ответственными лицами в соответствии с действующими правилами и нормами, а также настоящими Правилами.
Согласно пункта 4.2.2 Правил содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает своевременную очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда;
В соответствии с пунктом 4.2.2.1 Правил, в зимнее время владельцами (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.
Кровли с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская образования снежного слоя толщиной более 30 сантиметров.
Оспариваемым постановлением от 22 декабря 2010 года установлено, следующее. 07 декабря 2010 года выявлено, что в нарушение пункта 4.2.2 Правил благоустройства города Казани не организована своевременная очистка от снега и льда крыши дома ... Казани. В связи с чем ответственное должностное лицо, ведущий инженер ООО УК Управляющая компания Вахитовского района города Казани Ситдиков Р.Д. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от 08 декабря 2010 года, приказом № А от 03 ноября 2010 года о назначении Ситдикова Р.Д. ответственным за жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК Вахитовского района города Казани. Согласно перечню домов Вахитовского района города Казани, находящихся в управлении Управляющей компании, ... в данном списке указан.
Изложенные в жалобе возражения Ситдикова Р.Д. суд отклоняет по следующим основаниям.
Из представленных в деле фотографий однозначно следует, что обязанность по организации очистки крыши от снега, наледи сосулек не исполнялась, причем это нарушение имело место не один день, что возможно установить даже визуально. Ситдиков Р.Д., будучи ведущим инженером ООО УК Вахитовского района города Казани, обязан был организовать соответствующую деятельность и свои обязанности не выполнил.
Из изложенного суд делает вывод о том, что действия Ситдикова Р.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, поскольку имело место нарушение правил благоустройства городского округа Казань.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела. Оснований предполагать, что представители уполномоченного органа при принятии решения руководствовались ненадлежащими доказательствами, либо были каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, не установлено.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии города Казани от 22 декабря 2010 года в отношении Ситдикова Р.Д. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ситдикова Р.Д. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Л. М. Мусина