ДЕЛО № 12-853/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 06 июня 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гараж» на постановление начальника отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гараж» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным Постановлением ООО «Гараж» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было подвергнуто штрафу в размере 300 рублей.

Директор общества обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно является необоснованным и подлежит отмене поскольку самого события правонарушения не было, водитель автомашины, принадлежащей юридическому лицу, припарковал транспортное средство в месте, где отсутствовали какие –либо запрещающие знаки для остановки, горизонтальная разметка «остановка запрещена» отсутствовала, дорога была покрыта льдом и снегом. Объяснения у водителя не истребовались, несмотря на то, что работники патрульной службы находились на месте происшествия.

Представитель заявителя дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

На основании статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

02 марта 2011 года начальником отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Валеевым А.И. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Гараж» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 01 марта 2011 года в 09 часов 37 минут на ... водитель автомашины ... принадлежащей обществу, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, требований, предписанных дорожными знаками 3.217, 3.28, горизонтальной разметкой 1.4,1.10 совершил остановку.

За вышеуказанное нарушение общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ,

При этом, суду не представлено доказательств принадлежности транспортного средства лицу, привлеченному к административной ответственности, личность водителя не установлена, объяснения у него не истребованы, схема места совершения правонарушения не составлена. Из предъявленной в суд фотографии не видно, где и какие установлены на данном участке дорожные знаки и горизонтальные разметки.

Таким образом, имеющееся в материалах дела доказательство (фотография) с достоверностью не опровергают версию заявителя, изложенную выше.

Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что субъект правонарушения в данном случае определен неправомерно. Всего, в настоящее время, в главе 12 КоАП РФ юридические лица являются субъектами административной ответственности за совершение ограниченного перечня действий (бездействий), при этом он определяется в каждой конкретной норме санкцией статьи. В данном случае вмененное является мерой ответственности для водителя.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление принято в нарушение процессуальных норм, обстоятельства дела не установлены и не выяснены, оно подлежит отмене, а административное дело прекращению, поскольку возможность устранения выявленных нарушений в настоящее время утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гараж» удовлетворить.

Постановление начальника отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гараж» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения в Верховный суд РТ.

Судья Л.М.Мусина