Дело № 12-1013/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимировна, рассмотрев жалобу Ющенко А.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 25.02.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Ющенко А.В., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 25.02.2011г. Ющенко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Ющенко А.В. просит постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 25.02.2011г. отменить, производство по делу прекратить.

Ющенко А.В. в судебное заседание не явился.

Защитник Бадретдинов Э.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судья установил, что 18.02.2010г. в отношении Ющенко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.5 ч.3.й КоАП РФ. Согласно протоколу, Ющенко А.В. управлял автомашиной, на которой установлены стекла покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускаемость передних боковых стекол 40%, замер произведен измерителем СКПАС «Свет» №, погрешность не более 2%.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно протоколу в отношении Ющенко А.В. от 18.02.2010г. светопропускаемость передних боковых стекол 40%, замер произведен измерителем СКПАС «Свет» №, погрешность не более 2%, однако в материалах административного дела документы на указанный прибор отсутствуют, на запрос суда не представлены.

Судья считает, что постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 25.02.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ющенко А.В. подлежит отмене, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу в отношении Ющенко А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 25.02.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ющенко А.В. отменить, производство по делу в отношении Ющенко А.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: Зыбунова Е.В.