Дело № 12-917/2011г.

РЕШЕНИЕ

16 июня 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Егорова А.Ю. на постановление заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ № от 05.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении директора Муниципального унитарного предприятия «...» Егорова А.Ю., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ № от 05.05.2011г. Егоров А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.5. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Егоров А.Ю. в своей жалобе просит постановление № от 05.05.2011г. отменить, как необоснованное и незаконное.

Егоров А.Ю. в судебное заседание не явился.

Защитник Егорова А.Ю. – Ибрагимова А.А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель Инспекции Государственного строительного надзора РТ Садыков Т.В.. в судебном заседании жалобу не признал.

Выслушав защитника, представителя Инспекции Государственного строительного надзора РТ, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.9.5. КоАП РФ нарушение сроков направления в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации извещения о начале строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства или неуведомление уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, -

на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Судья установил, что 19.04.2011г. в отношении Егорова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении в области строительства. Постановлением заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ № от 05.05.2011г. Егоров А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.5. КоАП РФ. Согласно указанному постановлению директором Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал» Егоровым А.Ю. допущено нарушение сроков направления в уполномоченный на осуществление государственного строительного надзора орган – Инспекцию ГСН РТ – извещения о сроках завершения работ, которые подлежат проверке при монтаже конструкций наружного водопровода и канализации на объекте: «строительство 10-ти этажного жилого дома», расположенного по адресу: ..., чем нарушены требования ч.5 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Указанные правонарушения выявлены 15.04.11г. (акт проверки №).

Судья считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из пояснений защитника Ибрагимовой А.А. следует, что объект капитального строительства «Жилой дом по ул.... Советского района города Казани с внутриплощадочными наружными инженерными сетями» строился по Программе социальной ипотеки. Из положительного заключения Государственной экспертизы № усматривается, что заказчиком строительства выступило ОАО «Жилищная инвестиционная компания г.Казани», застройщиком – НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ».

Указанные обстоятельства подтверждаются положительным заключением государственной экспертизы № – 10 от 11.11.2010г.

Суд считает, что в действиях Егорова А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.9.5. КоАП РФ, поскольку заказчиком строительства жилого дома №... по ул.... Кировского района г.Казани выступило ОАО «Жилищная инвестиционная компания г.Казани», застройщиком – НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ».

Согласно п.3 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Судья считает, что постановление заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ № от 05.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.5. КоАП РФ в отношении директора МУП «...» Егорова А.Ю. подлежит отмене, а административное дело в отношении Егорова А.Ю. прекращению, из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ № от 05.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.5. КоАП РФ в отношении директора Муниципального унитарного предприятия «...» Егорова А.Ю. отменить, производство по административному делу в отношении директора Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Егорова А.Ю. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: Зыбунова Е.В.