Дело № 12-925/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года город Казань, ул.Лесгафта, д.33

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Галиахметова Р.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 18.05.2011г. № ... по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «...» Галиахметова Р.В., ...

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 18.05.2011г. № ... директор ООО «...» Галиахметов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Галиахметов Р.В. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник Ланкин Е.Н. жалобу поддержал.

Представитель УФАС по РТ Аблеева Л.М. в судебном заседании жалобу не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, -

на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судья установил, что 04.05.2011г. начальником отдела рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ в отношении директора ООО «...» Галиахметова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, согласно которому Решением по делу №, Комиссия Управления признала ООО «...» нарушившим пункт 20 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06. № 38-ФЗ «О рекламе».

Управлением установлено, что на сайте www.sportl6.ru, собственником которого является Б. размещена реклама компании «...», при этом в качестве иллюстрации к рекламе на сайте размещено изображение хоккейного корта, изготовленное ЗАО «СПОРТ ГРУПП», поставленного в Кукморский отдел по делам молодежи и спорту МДМС РТ на основании государственного контракта № на поставку продукции для государственных нужд спортивного оборудования, инвентаря, формы, обуви от 27 декабря 2004 года. Рассматриваемая реклама с изображением названного хоккейного корта размещена Б. на основании устного обращения директора ООО «...» Галиахметова Р.В. Рассматриваемая реклама распространена в сети Интернет, следовательно, она доступна для просмотра и адресована неопределенному кругу лиц, и направлена на привлечение внимания потребителей к услугам ООО «...», поскольку содержит информацию об услугах, оказываемых Обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 38-ФЗ «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

Частью 3 статьи 5 Федерального Закона № 38-ФЗ «О рекламе» определено, что недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения, в том числе об изготовителе или о продавце рекламируемого товара (п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации, и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального Закона № 38-ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.

Рекламодателем рассматриваемой рекламы является - ООО «Спорт Сервис».

Судья считает, что вина Галиахметова Р.В. доказана материалами административного дела № ..., исследованного судьей.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 18.05.2011г. № ... по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «...» Галиахметова Р.В. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 18.05.2011г. № ... в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «...» Галиахметова Р.В. по ч.1 ст.14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Галиахметова Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Зыбунова Е.В.