.... Дело № 12 - 892 / 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 1

Вахитовского района г. Казани

Сагель Г.А.

Р Е Ш Е Н И Е

4 и ю л я 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Р.А., рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Постнова А.П. (...) на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Г.А. от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Г.А. от 17.05.2011 года Постнов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Постнов А.П. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В суд Постнов А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от ... (л.д. 28); в суд вернулся почтовый конверт с извещением с указанием причины невручения «адресат за получением не явился» (л.д. 30), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП г. Казани УФССП по РТ Лобанова Г.Н. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 31.05.2011 года (л.д. 28), о причине неявки суд не известила, о рассмотрении жалобы в её отсутствие не просила.

В суд свидетели Г., К.. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 31.05.2011 года (л.д. 29); в суд вернулись почтовые конверты с извещениями с указанием причин невручения «адресат за получением не явился» (л.д. 31) и «истек срок хранения» (л.д. 32), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Постнова А.П. установлено, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП ГУФССП России по РТ составлен протокол № от 19.04.2011 г. об административном правонарушении в отношении Постнова А.П., где указано, что Постнов А.П. 14.03.2011 года, находясь по адресу: ...А, ..., выйдя на лестничную площадку, не впустил в квартиру судебного пристава-исполнителя для осуществления проверки имущественного положения, тем самым Постнов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 21).

Вина Постнова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2011 г., копией постановления от 18.06.2010 г. о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий от 14.03.2011 г.

Судья считает постановление мирового судьи от 17 мая 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Судьёй установлено, что 18 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления ФССП по РТ Багаутдиновой А.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа № от 11.06.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка Ново-Савиновского района г. Казани в отношении должника Гордеева Я.А. (...) в пользу взыскателя ООО «ХКФ Банк» на предмет исполнения: сумма долга в размере 22700 рублей (копия на л.д. 3).

14 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского МО СП г. Казани УФССП по РТ Лобановой Г.Н. составлен акт совершения исполнительных действий в рамках материалов исполнительного производства № о том, что осуществлен выход по вышеуказанному адресу с участием представителя взыскателя Р. Дверь открыла пенсионерка, затем вышел пенсионер. Представившись и предъявив удостоверение, пыталась войти в квартиру для проверки имущественного положения. Пенсионеры, применив физическую силу, вытолкнули её к лестнице, тем самым воспрепятствовали законной деятельности судебного пристава-исполнителя (копия на л.д. 4).

На основании данного акта судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП г. Казани УФССП по РТ Лобановой Г.Н. 19 апреля 2011 года был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Постнова А.П. (л.д. 1-2).

Согласно сопроводительному письму от 20.04.2011 года протокол об административном правонарушении в отношении Постнова А.П. направлен мировому судье судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани в порядке ст. 28.8 КоАП РФ (л.д. 7).

Таким образом, мировым судьёй правильно установлено, что вина Постнова А.П. подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

Мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по данному делу.

Административное наказание определено Постнову А.П. в соответствии с санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Доводы Постнова А.П., изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела мировым судьёй и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 17.05.2011 года.

При таких обстоятельствах судья считает данное постановление мирового судьи от 17.05.2011 года законным и не подлежащим отмене; жалоба Постнова А.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Г.А. от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постнова А.П. оставить без изменения, жалобу Постнова А.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)