ДЕЛО № 12- 566/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 6 июня 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Тетруашвили Ш.Ф. на постановление № № от 10 марта 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении должностного лица генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» Тетруашвили Ш.Ф. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением генеральный директор ООО «УК Вахитовского района города Казани» Тетруашвили Ш.Ф. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ.

Тетруашвили Ш.Ф. данный процессуальный документ обжаловал, указав на его незаконность. Так, административный орган вменил ему нарушение Правил благоустройства города Казани, а именно то, что он не обеспечил своевременную и надлежащую очистку придомовой территории после сброса снега и наледи с крыши дома. Вместе с тем, не было учтено, что работы на кровле завершены не были. Кроме того пунктом 3.6.20 Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, предусмотрена возможность складирование снега на газонах и свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений.

Заявитель в судебное заседание не является по неоднократным вызовам, извещен, ходатайство об отложении дела не заявлено, доказательства уважительности неявки на разбирательство дела суду не представлены. Суд считает возможным разрешить дело в отсутствии заявителя.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

В части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Согласно пункта 4.2.21 «Правил благоустройства города Казани» В зимнее время владельцами (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Кровли с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская образования снежного слоя толщиной более 30 см.

Очистка кровель зданий от снега, наледи и сосулек, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться по мере их образования с предварительным ограждением опасных участков в соответствии с установленными нормами.

Очистку кровли зданий от снега, наледи и сосулек со сбросом их на тротуары допускается производить с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы, лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность людей. Сброшенные с кровель зданий снег, наледь и сосульки, убранные на дороги общего пользования и размещенные вдоль прилотковой части дороги, вывозятся одновременно с вывозом снега в соответствии с заключенным договором с лицом, осуществляющим уборку проезжей части.

Пунктом 4.3.3 установлена обязанность ответственных лиц обеспечить регулярную уборку и систематическое наблюдение за санитарным состоянием придомовой территории;

Согласно пункта 3.6.20 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений.

Оспариваемым постановлением №-М от 10 марта 2011 года установлено, что должностное лицо генеральный директор ООО «Управляющая компания Вахитовского района г.Казани» Тетруашвили Ш.Ф. 28 февраля 2011 года допустил нарушение пунктов 4.2.2.1 и 4.3.3 Правил благоустройства города Казани - требования к содержанию территории жилой, смешанной и промышленной застроек, а именно после сброса снега и наледи с крыши ... А по ... не была организована уборка тротуара и дворовой территории.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами–протоколом об административном правонарушении № от 3 марта 2011 года, протоколом о рассмотрении административного правонарушения от 10 марта 2011 года, приказом о назначении на должность генерального директора общества Тетруашвили Ш.Ф., перечнем домов Вахитовского района города Казани из которого следует, что ... А по ... находится в управлении ООО УК Вахитовского района города Казани. Согласно имеющихся в деле документов, в протоколе представитель должностного лица указал на то, что возражения будут представлены на рассмотрение дела. О рассмотрении дела уполномоченное лицо было извещено надлежащим образом дважды. Дело рассмотрено в отсутствии должностного лица, либо его представителя.

Кроме того, в деле имеются фотографии из которых визуально возможно сделать однозначный вывод о том, что на дату 28 февраля 2011 года в 10 часов территория возле ... А по ... от снега и наледи очищена не была.

Доводы заявителя о том, что в светлое время суток еще велись работы на кровле дома опровергаются этими же фотографиями и не подтверждаются какими либо объективными данными. Вышеприведенные нормативные акты не изменяют в данном конкретном случае вменяемого заявителю состава правонарушения.

Оснований предполагать, что работники административной комиссии города Казани, исполняя свои должностные обязанности, совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы, у суда также не имеется.

Изложенные в жалобе возражения суд не может расценить как основания для изменения принятого Административной Комиссией города Казани постановления. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, из материалов дела не усматривается. Судом не установлено, что лица, уполномоченные к рассмотрению дела имели интерес в исходе дела. При назначении наказания учтены имеющие существенное значение обстоятельства дела.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № – М от 10 марта 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении должностного лица генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» Тетруашвили Ш.Ф. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тетруашвили Ш.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья Л. М. Мусина