Дело № 12-913/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 27 июня 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибгатуллиной Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 27 мая 2011 года в отношении Сибгатуллиной Р.Т. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 27 мая 2011 года Сибгатуллина Р.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Сибгатуллина Р.Т. обратилась в суд с жалобой на это постановление, указывая, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене, поскольку в протоколе место совершения правонарушения указано - у ..., а в показаниях свидетелей, наличие которых в протоколе не зафиксировано, такие данные отсутствуют. Из показаний свидетелей Х. и Б. следует что их было около 100 человек – весь курс, и как они могли в это время услышать, что потерпевший вскрикнул. Кроме этого, они шли впереди, перед и не могли видеть как все происходило. Потерпевший также не указывает место происшествия, не может восстановить в памяти обстоятельства совершения наезда, неоднократно до произошедшего обращался в травмпункт. Заявитель считает, что факт наезда не доказан, объективная сторона правонарушения отсутствует. В материалах дела отсутствует заключение медиков о характере, механизме и тяжести телесных повреждения потерпевшего. Обращений потерпевшего в ОГИБДД не поступало. На фотографиях факт дорожно-транспортного происшествия также не подтвержден, зафиксирован автомобиль заявителя без видимых повреждений. Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности Сибгатуллиной РТ. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица в суд не явились, извещены.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно пункта 2.5. Правил дорожного движения (далее по тексту Правил) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оспариваемым постановлением от 27 мая 2011 года установлено, что Сибгатуллина Р.Т. 25 мая 2011 года в период времени с 12.30 часов до 13.00 часов управляя автомобилем ..., государственный номер ... у ..., совершила наезд на пешехода Л. и покинула место происшествия (л.д.20-21), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 16 РТ № (л.д.2), сообщением «03» (л.д.3), объяснениями потерпевшего Л. (л.д.4), Сибгатуллиной РТ (л.д.5), схемой места происшествия (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7), показаниями свидетелей.

Вышеизложенные доводы Сибгатуллиной Р.Т. опровергаются материалами дела, объективными данными пояснения заявителя надлежащим образом не подтверждены.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.

Мировым судьей при разрешении дела были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доводам Сибгатуллиной Р.Г. была дана подробная мотивированная оценка, эти доводы отклонены обоснованно. Мировой судья надлежащим образом и с должной внимательностью оценил все представленные доказательства и пришел к выводу с которым в полном объеме соглашается судебная инстанция, рассматривающая жалобу.

Наказание назначено с учетом степени и характера правонарушения в пределах санкции статьи.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 27 мая 2011 года в отношении Сибгатуллиной Р.Т. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сибгатуллиной Р.Т. без удовлетворения.

Судья п/п Л. М. Мусина

....Судья Л.М. Мусина