Дело № 12-831/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 1 июня 2010 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абидова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 5 мая 2011 года в отношении Абидова А.Ф. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 5 мая 2011 года Абидов А.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Абидов А.Ф. обратился в суд с жалобой на это постановление, указав, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. Так, 12 апреля 2011 года, Абидов А.Ф. управляя автомобилем, двигался по ... вдоль трамвайных путей по левой полосе движения. Внезапно, автомобиль, ехавший с правой стороны, “дернулся” в сторону заявителя. Для того, чтобы не произошло столкновение, Абидов А.Ф. вынужден был резко взять влево, заехал на трамвайные пути, после чего, его развернуло в противоположную сторону.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

На основании статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 КоП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.6 Правил дорожного движения, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Оспариваемым постановлением от 5 мая 2011 года установлено, что Абидов А.Ф. 12 апреля 2011 года в 17 часов 06 минут на пересечении улиц ... г. Казани, управляя автомобилем ... в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2011 года №, из которого следует, что Абидов А.Ф. с правонарушением не согласен.

Доводы Абидова А.Ф. суд оценивает критически, какими – либо объективными данными они не подтверждаются.

Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции, исполняя свои должностные обязанности совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы у суда также не имеется. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом мировой судья обоснованно исходил из правовой добросовестности представителя административного органа, уполномоченного к составлению протокола. Санкция статьи не предусматривает наказания в виде назначения штрафа.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 5 мая 2011 года в отношении Абидова А.Ф. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. 15, оставить без изменения, а жалобу Абидова А.Ф. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РТ.

Судья Л. М. Мусина