ДЕЛО № 12- 871/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 8 июня 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Шакирзянова В.К. на постановление № № от 29 апреля 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении Шакирзянова В.К. о привлечении его к ответственности за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №-К от 29 апреля 2011 года Административной комиссией города Казани за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях Шакирзянов В.К. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

12 мая 2011 года Шакирзянов В.К. обратился с жалобой на постановление, указав, что оно вынесено не обоснованно. Так, 20 апреля 2011 года, заявитель с супругой ехал на рынок, который расположен на ... г. Казани их остановил инспектор ДПС и составил протокол об административном правонарушении в связи с нарушением правил пассажирских перевозок. На основании данного протокола было вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Однако автомобиль заявитель использует для своих нужд, а не в коммерческих целях. В постановлении, в графе – место работы и должность, Щакирзянов В.Г. указан в качестве водителя, тогда как фактически он является безработным. Также, в постановлении указано, что заявитель ехал по маршруту №, однако по каким причинам комиссия сделал такое предположение, не ясно. Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что заявитель уже привлекался к административной ответственности на основании постановления №-К от 20 апреля 2011 года, и это является отягчающим обстоятельством. Однако постановление №-К не вступило в законную силу, в данный момент Шакирзянов В.К. его обжаловал. Заявитель не имеет отношения к муниципальным перевозкам, не имеется каких-либо документов, подтверждающих заключение договора. Кроме того, протокол № от 20 апреля 2011 года об административном правонарушении составлен неуправомоченым лицом.

Шакирзянов В.К. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

В части 1 статьи 5.3 КоАП РТ предусмотрена ответственность за осуществление пассажирских перевозок маршрутными транспортными средствами по регулярным межмуниципальным, муниципальным маршрутам, включенным в маршрутную сеть Республики Татарстан или муниципальную маршрутную сеть, без наличия заключенного с заказчиком пассажирских перевозок договора на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа по регулярным маршрутам

Оспариваемым постановлением №-К от 29 апреля 2011 года установлено, что Шакирзянов В.К. 20 апреля 2011 года допустил нарушение порядка осуществления пассажирских перевозок, а именно в 9 часов 00 минут возле ..., Шакирзянов В.К., управляя транспортным средством ... государственный номер ..., выполнял пассажирские перевозки маршрутным транспортным средством по регулярному муниципальному маршруту №, включенному в муниципальную маршрутную сеть, без наличия заключенного с заказчиком пассажирских перевозок договора на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа по регулярным маршрутам.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами– протоколом об административном правонарушении № от 20 апреля 2011 года, в котором заявитель объяснения дать отказался, конкретные возражения не указал, фотографиями транспортного средства – ..., где видно, что данный автомобиль двигается по маршруту №, на стекле транспортного средства закреплено расписание остановок и указание на номер маршрута.

Оснований предполагать, что работники административной комиссии города Казани, исполняя свои должностные обязанности, совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы, иные причины, из которых возможно было бы предположить заинтересованность уполномоченных лиц в исходе разрешения дела, судом не установлены.

Изложенные в жалобе возражения объективными данными не подтверждаются, опровергаются объективными доказательствами, представленными в материалы дела. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены имеющие существенное значение обстоятельства дела.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №-К от 29 апреля 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении Шакирзянова В.К. о привлечении его к ответственности за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья Л. М. Мусина