ДЕЛО № 12- 738/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань 20 июня 2011 года Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Миммуллина А.К. на постановление № № от 28 марта 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении мастера участка общества с ограниченной ответственностью Предприятия жилищно-коммунального хозяйства Миммуллина А.К. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением №-М от 28 марта 2011 года Административной комиссией города Казани за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях Миммуллин А.К. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 4 апреля 2011 года Миммуллин А.К. обратился с жалобой на постановление, указав, что оно вынесено не обоснованно. В ходе рассмотрения административного дела представителем по доверенности Шабаевой Е.А. были представлены: Акт № 1 от 15 февраля 2011 года, подтверждающий факт невозможности подъезда автотранспорта ООО «...» для загрузки контейнеров с ТБО с контейнерной площадки по ..., подписанный также двумя жильцами данного дома. Договор № от 01 июня. 2010 года между ООО «...» и ООО «...». Согласно Правил благоустройства города обязанность и ответственность за содержание контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей на территории жилой застройки возлагаются на организацию, обслуживающую жилищный фонд. ООО «...» как подрядная организация осуществляет лишь вывоз отходов. Административная комиссия вынесла постановление при не полном исследовании всех обстоятельств дела. Представитель Миммуллина А.К. в судебном заседании жалобу поддержал. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее. В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; В части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов. Пунктом 3.17 Правил благоустройства города Казани, ответственные лица обязаны: организовать вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного и строительного мусора в соответствии с пунктом 3.7.1 настоящих Правил; обеспечивать свободный подъезд к контейнерам и контейнерным площадкам; Пунктом 3.7.1. Правил установлено, что граждане (собственники или наниматели индивидуальных жилых домов), индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие свою деятельность на территории города, организуют вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного и строительного мусора согласно заключенным договорам с организациями, которым предоставлена лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов, в соответствии с утвержденными санитарными нормами и правилами, нормами накопления. Оспариваемым постановлением №-М от 28 марта 2011 года установлено, что должностное лицо мастер участка ООО «...» Миммуллин А.К. 15 марта 2011 года допустил нарушение пункта 3.17 Правил благоустройства городского округа Казань, а именно было установлено, что в этот день по ... возле ... не осуществлен своевременный вывоз ТБО, контейнеры переполнены и ТБО вывалены на контейнерную площадку, что негативным образом влияет на внешний облик города. Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2011 года, в котором заявитель указал на то, что отсутствовали подъездные пути к контейнерной площадке, которую должна обеспечивать Управляющая компания ..., фотографиями из которых однозначно следует, что контейнеры переполнены мусором, приказом о приеме на работу на должность мастера участка Миммуллина А.К., должностной инструкцией мастера участка, где в разделе 2 указано на то, что мастер обязан обеспечить выполнение заявок заказчиков на вывоз ТБО и КГМ. Договором № от 01 июня 2010 года, согласно которого обеспечение вывоза мусора возлагается на ООО ПЖКХ. Доводы заявителя о том, что вывоз мусора не смог быть организован по независящим от общества причин, по вине другого лица, объективными данными, соответствующими доказательствами не подтверждаются. Оснований предполагать, что работники административной комиссии города Казани, исполняя свои должностные обязанности, совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы, у суда не имеется. Изложенные в жалобе возражения суд не может расценить как основания для изменения обжалуемого постановления. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены имеющие существенное значение обстоятельства дела. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит. Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление № от 28 марта 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении мастера участка общества с ограниченной ответственностью Предприятия жилищно-коммунального хозяйства Миммуллина А.К. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения. Судья п/п Л. М. Мусина ... Судья Л.М. Мусина