ДЕЛО № 12- 734/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 27 июня 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Идрисова А.Ф. на постановление № ... от 18 апреля 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении должностного лица начальника участка общества с ограниченной ответственностью «...» Идрисова А.Ф. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №-М от 18 апреля 2011 года Административной комиссией города Казани за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях должностное лицо – начальник участка ООО «...» Идрисов А.Ф. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Идрисов А.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно вынесено не обоснованно, просит его отменить, производство по делу прекратить. Поскольку ему вменяется нарушение Правил благоустройства – несвоевременная очистка от снега и льда крыши домов №№ 44, 46 по .... Однако, этими же Правилами предусмотрено, что кровли с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская образования снежного слоя толщиной более 30 сантиметров. Главным специалистом замеры толщины снежного покрова не производились и каких-либо доказательств, опровергающих факт образования на крышах домов снежного покрова в течение предшествующей ночи не имеется, поэтому состав административного правонарушения не установлен. Считает, что административного взыскания в максимальном размере не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Административной комиссии г.Казани не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

В части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Согласно пункта 4.2.2. «Правил благоустройства города Казани» содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает в себя своевременную очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда.

Оспариваемым постановлением №-М от 18 апреля 2011 года установлено, что должностное лицо начальник участка ООО «...» Идрисов А.Ф.допустил нарушение пункта 4.2.2. Правил благоустройства городского округа Казань, а именно не организовал своевременную очистку от снега и льда крыши и козырьков домов №№ 44, 46 по ..., что создало угрозу причинения вреда здоровью населения.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами–протоколом об административном правонарушении № от ..., извещением № от 01 апреля 2011 года об обнаружении признаков административного правонарушения, должностной инструкцией начальника участка, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года, где в объяснениях указано о о том, что начальник участка в силу значительной загруженности не имеет возможности своевременно исполнять все возложенные на него обязанности. Приказом от 01 февраля 2011 года Идрисов А.Ф.назначен начальником участка «...». В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 должностной инструкции начальник участка проводит проверки по вопросам соблюдения Правил благоустройства ..., принимает участие в оказании услуг по вопросам текущего содержания закрепленной территории. Согласно договора на услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01 марта 2011 года вышеуказанные дома переданы для содержания ООО «...». Из представленных в материалах административного дела фотографиях достаточно ясно видно, что фасады домов от наледи и снега не очищены.

Оснований предполагать, что работники административной комиссии города Казани, исполняя свои должностные обязанности, совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы, у суда также не имеется.

Изложенные в жалобе возражения суд не может расценить как основания для изменения принятого постановления. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены имеющие существенное значение обстоятельства дела.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №-М от 18 апреля 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении должностного лица начальника участка общества с ограниченной ответственностью «...» Идрисова А.Ф. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья п/п Л. М. Мусина

... Судья Л.М. Мусина