Дело № 12-859/2011

РЕШЕНИЕ

г.Казань 07 июня 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу Миневалиева Т.З. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 28 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Миневалиева Т.З., предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 28.02.2011 Миневалиев Т.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Миневалиев Т.З. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку считает, что при движении на пл.Свободы к зданию Государственного Совета РТ знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» отсутствовал, поворачивая направо, увидев знак 3.1 «Въезд запрещен», который до этого был не виден и был закрыт знаком пешеходный переход, сразу же остановился, однако сотрудники ГИБДД оформили протокол.

Миневалиев Т.З. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судьей установлено, что в отношении Миневалиева Т.З. инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № за нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно 21.02.2011 в 17 час. 15 мин. на пл.Свободы, 1, г.Казани Миневалиев Т.З., управляя автомобилем, проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», и двигался навстречу разрешенному направлению, создал помехи и опасность для других участников дорожного движения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 28.02.2011 Миневалиев Т.З. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, а именно 21.02.2011 в 17 час. 15 мин. на (пл.Свободы) управляя ТС, двигался во встречном направлении игнорировал запрещающий дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» двигался по дороге с односторонним движением обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Доводы жалобы и заявителя Миневалиева Т.З. подтверждаются пояснениями Миневалиева Т.З., занесенными в протокол об административном правонарушении, согласно которым последний указывал, что знак 5.5 отсутствует, а также имеющимися в материалах дела фотографиями, из которых усматривается, что на 21.02.2011 дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» не был установлен, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен на столбе освещения. Кроме этого, Миневалиевым Т.З. предъявлены в судебном заседании снимки с места составления протокола от 21.02.2011 с указанием даты их производства на мобильном телефоне, соответствующие вышеуказанным.

У суда нет оснований не доверять объяснениям Миневалиева Т.З. о том, что при повороте направо, поскольку дорожного знака 5.5 не было, он не мог знать, что выезжает на дорогу с односторонним движением. Однако доводы Миневалиева Т.З. о том, что он не заезжал за знак 3.1. суд признает несостоятельными, не подтверждающимися материалами дела, в том числе пояснениями самого Миневалиева Т.З., указавшем в протоколе об административном правонарушении, что знак 3.1. он не заметил.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что действия Миневалиева Т.З. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани подлежащим изменению путем переквалификации действий Миневалиева Т.З. с ч.3 на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 28 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миневалиева Т.З., изменить.

Переквалифицировать действия Миневалиева Т.З. с ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Миневалиеву Т.З. наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

...

.... Судья: Н.А. Ковальчук