Дело № 12-866/11

РЕШЕНИЕ

г.Казань 07 июня 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу Хузина А.А. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 26.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 26.04.2011 Хузин А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Хузин А.А. просит производство по делу прекратить в связи с тем, что сотрудник ГИБДД, остановивший его, фиксировал на камеру не читаемость номера, лишь после этого разрешил протереть нечитаемый государственный регистрационный знак, тем самым нарушение было устранено на месте составления протокола об административном правонарушении. Хузин А.А. указывает, что также нужно честь и погодные условия на день правонарушения.

Хузин А.А. в судебное заседание не явился, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.2 КоАП РФ, 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. (примечание в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Судьей установлено, что 14.04.2011 в отношении Хузина А.А. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № за управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 26.04.2011 Хузин А.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а именно 14.04.2011 в 09 час. 10 мин. на ул.Пушкина, 2, управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья полагает, что действия Хузина А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется, вина Хузина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС. У судьи не имеется данных не доверять указанному протоколу и рапорту.

При этом в жалобе Хузин А.А. не оспаривал факт нечитаемости регистрационных знаков автомобиля, ссылка последнего на устранение правонарушения на месте не может являться основанием для освобождения его от ответственности, так как событие правонарушения имело место, и как лицо, управляющее транспортным средством, он обязан был обеспечить соответствие состояния регистрационных знаков предъявляемым требованиям. Иные доводы Хузина А.А., в том числе на погодные условия не имеют правового значения для рассмотрения настоящей жалобы.

Судья считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, жалоба Хузина А.А. подлежит отклонению, а постановление по делу об административном правонарушении – оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы отказать.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 26.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хузина А.А. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

... Судья: Н.А. Ковальчук