Дело №12-959\2011. РЕШЕНИЕ 28 июня 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович, Мухорчева А.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыла, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33, зал №407, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) в отношении индивидуального предпринимателя Мухорчевой А.А. жалобу индивидуального предпринимателя Мухорчевой А.А. на постановление от 15 июня 2011 г. мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Мухорчева А.А. (далее – ип Мухорчева) обратилась в суд с жалобой на постановление от 15 июня 2011 г. мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани (далее – «постановление от 15 июня» и «мировой судья», соответственно) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Ко РФ об АП, и назначении административного наказания, в виде административного штрафа в сумме 10.000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактной продукции, за то, что заявитель продавала контрафактные произведения в целях извлечения дохода. Заявитель утверждает, что контрафактным был личный диск DVD заявителя. Поэтому постановление от 15 июня должно быть отменено. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу. Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Согласно ч.1 ст. 7.12 Ко РФ об АП – 1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Судьей установлено, что по постановлению от 15 июня (л.д.27), вынесенному мировым судьей, ип Мухорчева признана виновной в том, что заявитель продавала контрафактные DVD-диски, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Ко РФ об АП, в связи с чем она признан виновной в этом правонарушении и ей назначено административное наказание. Доводы жалобы ип Мухорчевой, что она продавала свой личный DVD – диск подтверждает, что осуществлялась продажа. Получение денег от продажи подтверждает, что продажа осуществлялась в целях получения прибыли. Поэтому действия ип Мухорячевой мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 Ко РФ об АП. Наказание заявителю назначено мировым судьей в соответствии с санкцией статьи. Данные обстоятельства признаются судьей достоверными, поскольку подтверждены указанными выше доказательствами, которые не опровергнуты другими доказательствами. Судья приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление от 15 июня не имеется оснований отменять и удовлетворять жалобу заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, судья РЕШИЛ: Жалобу индивидуального предпринимателя Мухорчевой А.А. на постановление от 15 июня 2011 г. мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Мухорчевой А.А. - оставить без удовлетворения, а названное постановление от 15 июня 2011 г. мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани в отношении индивидуального предпринимателя Мухорчевой А.А. - оставить без изменения. Копию решения направить индивидуальному предпринимателю Мухорчевой А.А. заказным почтовым отправлением. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и оглашения. Судья (подпись) С.А.Всеволодов .... Судья С.А.Всеволодов