Дело №12-935\2011.

РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович, с участием,

Воробьева В.П., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Должностное лицо, чьё постановление обжалуется, в суд не прибыло,

рассмотрев в помещении суда по адресу г. Казань, ул. Лесгафта, дом №33 кабинет №407, в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Василия Павловича,

- на постановление от 3 июня 2011 г. мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района г.Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в соответствии с которым назначено Воробьеву В.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление 3 июня 2011 г. мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района г.Казани (далее – Мировой судья и постановление от 3 июня соответственно) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в соответствии с которым назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца Воробьеву В.П. за то, что заявитель 24 мая 2011 г. в 16 час. 55 мин., будучи водителем автомобиля ..., на ... на участке между ... выехал на полосу встречного направления. Заявитель не согласен с этим постановлением на том основании, что он вынужден был выехать на полосу встречного движения, так как его полоса была занята при выезде с ....

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Согласно ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП – 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.8.6 Правил дорожного движения – 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Судом установлено, что заявитель – частный предприниматель.

24 мая 2011 г. около 16 час. 55 мин. заявитель находился на рабочем месте – в автомобиле ..., когда он в нарушении п.86 правил дорожного движения управляя указанным автомобилем и двигаясь по ... произвел левый поворот на ... выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного направления и продолжил движение по этой полосе, где на перекрестке с ... был остановлен работниками ГИБДД.

За данное нарушение Правил ДД заявитель был остановлен работниками ГИБДД, об этом составлен рапорт и отобрано объяснение у Воробьева В.П. (л.д.1,2), составлен протокол об административном правонарушении (л.д.1).

Постановлением мирового судьи от 3 июня Воробьев В.П. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Ко РФ об АП и ему назначено указанное выше наказание.

В постановлении указано на нарушение водителем указаний дорожных знаков - 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен».

Суду представлена схема расположения дорожных знаков (л.д.16), где указано, что в направлении движения автомобиля ... не было дорожных знаков 5.5 «дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», поэтому эти указания мирового судьи в постановлении суд исключает из текста постановления.

Данные обстоятельства, подтверждаются пояснениями заявителя, его жалобой в суд, указанными выше доказательствами, которые признаются в этой части достоверными, поскольку соответствуют друг другу и не опровергнуты другими доказательствами.

Доводы заявителя, что он вынужденно выехал на полосу встречного движении, так как полосы движения, предназначенные для движения по ... были заняты и он вынужден был выехать на полосу встречного движения, суд признает достоверными и они подтверждают виновность водителя Воробьева в нарушении правил дорожного движения. При наличии препятствия следовало избрать другой путь движения.

Мировой судья при избрании вида административного наказания учел данные о личности, применив минимально допустимое и предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Ко РФ об АП, наказание.

Эти данные подтверждают наличие вины заявителя в имевшем место нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Ко РФ об АП. Назначенное заявителю наказание выбрано в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 Ко РФ об АП.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление от 3 июня по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в отношении заявителя следует оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 3 июня 2011 г. мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района г.Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в соответствии с которым Воробьеву В.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу на это постановление от 3 июня 2011 г. - оставить без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части постановления указание о том, что Воробьев В.П. не выполнил указаний дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен».

Копию решения направить заявителю и в ОГИБДД.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

.... Судья С.А.Всеволодов