Дело №12-932\2011.

РЕШЕНИЕ

30 июня 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе судьи Всеволодова Сергея Александровича, при участии

Максимов Юрий Владимирович, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыл,

в отсутствие должностного лица из ОГИБДД, вынесшего оспариваемое постановление,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Ко РФ об АП в отношении Максимова Ю.В.,

по жалобе Максимова Ю.В. на постановление от 4 апреля 2011 г. инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление от 4 апреля 2011 г. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении, указывая, что дело рассмотрено в без исследования обстоятельств правонарушения – не было пешехода, которому он не уступил дорогу на пешеходном переходе.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Согласно ст. 12.18 Ко РФ об АП – Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения (далее – Правила ДД) – При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Судьей установлено, что 28 марта 2011 г. на Максимова Ю.В. за нарушение п. 13.1 правил ДД составлен протокол об административном правонарушении – где указано, что водитель Максимов Ю.В., управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги.

Это же вменено в вину заявителю оспариваемым им постановлением от 4 апреля 2011 г.

В деле об административном правонарушении отсутствует объяснение пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу, и, которому не уступил дорогу водитель Максимов Ю.В.

Не имеется в деле видеофиксации правонарушения.

Жалобщик отрицает это обстоятельство – факт не пропуска пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, указывая, что пешеход не находился на пешеходном переходе.

Согласно ст. 1.5 Ко РФ об АП - 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Учитывая, что доказывание вины в совершении административного правонарушения, лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление о наложении взыскания, а также учитывая презумпцию невиновности, установленную ст.1.5 Ко РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что жалобу следует удовлетворить - постановление от 4 апреля 2011 г. ОГИБДД Вахитовского района УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении в отношении заявителя о наложении штрафа в сумме 1.000 руб. в соответствии со ст.12.18 Ко РФ об АП отменить, а дело в отношении заявителя производством прекратить по п.3 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП, из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко РФ об АП, по п.2 ст.24.5 Ко РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.ст.25.1, 29.10, 29.11, 30.3, п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Вахитовского района УВД по г.Казани от 4 апреля 2011 г. в отношении Максимова Ю.В. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко РФ об АП, отменить и дело производством прекратить в соответствии с п.2 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП за отсутствием в действиях Максимова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Ко РФ об АП.

Копию решения направить жалобщику немедленно по оглашении настоящего решения, а также направить начальнику ОГИБДД Вахитовского района УВД по г.Казани.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан как Максимовым Ю.В., так и начальником ОГИБДД Вахитовского района УВД по г.Казани.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

.... Судья С.А.Всеволодов