... Дело № 12-824/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Андреянова Г.В., рассмотрев жалобу Юмаева А.А. на постановление административной комиссии г.Казани от 21.04.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении заместителя директора ОАО «...» Казмолкомбината Юмаева А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии г.Казани № ... от 21.04.2011г. Юмаев А.А., являющийся заместителем директора ОАО «...» Казмолкомбината, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.5 КоАП РТ и подвергнут административному штрафу в размере 15.000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его изменить, ограничившись предупреждением.

В судебном заседании заявитель Юмаев А.А. жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии-Хубатхузина Д.З. с жалобой не согласилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии -

влекут предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья установил, что 08.04.2011г. административной комиссией г.Казани было установлено нарушение Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории г.Казани, а именно нарушение содержания мест размещения наружной информации: в вывеске «Казанский молкомбинат», расположенной по адресу: ....арбузова, ..., отсутствовали буквы «й, к, и, т». Указанное негативным образом влияет на внешний облик города.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.04.2011г., составленному вед.специалистом АТИ ИК МО г.Казани в отношении заместителя директора Казанского молкомбината Юмаева А.А., выявлено административное правонарушение по ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях, из которого следует, что Юмаевым А.А. как должностным лицом допущено вышеуказанное нарушение.

Постановлением административной комиссии г.Казани от 21.04.2011г. на Юмаева А.А. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Заявитель суду пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении 11.04.2011г. указанное нарушение было устранено. Примененная к нему санкция в виде штрафа в размере 15.000 рублей несоразмерна степени и характеру нарушения.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного суда РТ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, выявленное при проверке 08.04.2011г., к моменту составления протокола 11.04.2011г. было устранено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку указанное правонарушение не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая, что ранее заявитель не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание факт незамедлительного устранения выявленного нарушения, судья делает вывод о малозначительности совершенного Юмаевым А.А. административного правонарушения, и на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ограничившись объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии г.Казани № от 21.04.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях о наложении штрафа на Юмаева А.А. – отменить, производство по делу прекратить, ограничившись объявлением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд.

Судья: подпись

... Судья Г.В.Андреянова