Дело №5-21\2003. РЕШЕНИЕ 27 июня 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович, рассмотрев в помещении суда жалобу Маштеевой Г.З. на постановление от 10 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Заявитель утверждает, что 10 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Маштеевой Г.З. вынесено постановление. Доказательств того, что 10 марта 2011 г. в отношении Маштеевой Г.З. было возбуждено дело об административном правонарушении и это дело было 10 марта 2011 г. рассмотрено с вынесением постановления в отношении Маштеевой Г.З. суду не указано и не представлено соответствующих доказательств. Согласно ст. 30.1 Ко РФ об АП - 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. 2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. 4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Согласно ст. 30-.4 Ко РФ об АП – При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; Согласно ст. 30.7 Ко РФ об АП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: Согласно п. 1 части 1 статьи 24.5 Ко РФ об АП - 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; Судом установлено, что заявитель обжалует постановление от 10 марта 2011 г., однако суду постановления в отношении заявителя, датированного 10 марта 2011 г. не предоставлено. Поэтому судья приходит к выводу, что производство по жалобе Маштеевой Г.З. на постановление от 10 марта 2011 г. подлежит прекращению из-за отсутствия состава административного правонарушения в соответствии со ст.24.5, ст.30.4 и ст. 30.1 Ко РФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 30.7, п. 6 ст. 28.7, ст.28.1, ст.ст.30.1 и 30.3 Ко РФ об АП, судья РЕШИЛ: Прекратить производство по жалобе Маштеевой Г.З. на постановление от 10 марта 2011 г. из-за отсутствия состава административного правонарушения. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ... Судья С.А.Всеволодов