Дело №12-966\2011.

РЕШЕНИЕ

11 июля 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович,

Сагитова А.Б., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностное лицо – не прибыло на рассмотрение жалобы,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 Вахитовского районного суда г. Казани по адресу г. Казань, ул. Лесгафта д. 33, в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Ко РФ об АП в отношении Сагитова А.Б. ,

по жалобе Сагитова А.Б. на постановление от 9 июня 2011 г. 2011 г. мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление от 9 июня 2011 г. (далее – постановление от 9 июня) мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани (далее – мирового судьи) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Заявитель не согласен с этим постановлением на том основании, что он не нарушал правил дорожного движения указанных в постановлении, свидетели утверждали, что он выполнял правила ДД при движении от ул. Н... при повороте налево в сторону ул. .... Кроме того, фотоснимки из ГИБДД не относятся к его автомобилю, на них изображен другой автомобиль. В протоколе об АП также имеются искажения его содержания по наименованию модели автомобиля.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Согласно ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП – 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что в протоколе об АП (л.д.2) на заявителя указано, что он управлял автомобилем ..., там же указано, что автомобиль был .... И не указаны свидетели правонарушения. Не имеется отдельного процессуального документа об исправлении описки, что предусмотрено Ко РФ об АП.

В рапорте (л.д.3) на заявителя работник ДПС указал, что Сагитов А.Б. управлял автомобилем ... и не имеется никаких указаний на автомобиль ВАЗ-21144.

На представленных суду фотоснимках (л.д.6) из ГИБДД изображен автомобиль ...

Мировой судья опрашивал свидетелей М. и З., которые не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по ст.17.9 Ко РФ об АП и эти свидетели не подписали свои показания (л.д.25,26), нет указания на адрес места их жительства, что не позволило вызвать их вновь в суд для допроса.

Мировой судья вынес постановление в отношении Сагитова А.Б., признав, что тот управлял автомобилем ... и никак не оговорено в постановлении в отношении автомобиля ...

При чем мировой судья признал, что фотоснимки, приложенные к протоколу об АП, это надлежащее доказательство по делу, хотя там изображен другой автомобиль, не описанный в оспариваемом постановлении.

Судья не может самостоятельно разрешить данное дело, поскольку вызвать свидетелей не может, поскольку не указаны адреса их места жительства.

Судья усматривает со стороны мирового судьи существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП о рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей не истребован видеоматериал, фиксирующий момент нарушения правил ДД со стороны водителя Сагитова А.Б., и не исследован этот материал. Не был вызван в суд инспектор ДПС, выявивший правонарушение и составивший протокол об АП.

Данные обстоятельства являются основанием для отмены этого постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

Учитывая, что доказывание вины в административном правонарушении лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление о наложении административного наказания, судья, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу, что постановление от 9 июня о назначении административного наказания Сагитову А.Б. в виде лишения права управления транспортными средствами, по делу об административном правонарушении, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, следует отменить в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 9 июня 2011 г. мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в соответствии с которым Сагитову А.Б. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - отменить, дело направить мировому судье судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани дна новое рассмотрение, а жалобу заявителя на это постановление от 9 июня 2011 г. – удовлетворить частично.

Копию решения направить Сагитову А.Б., мировому судье и начальнику ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А.Всеволодов