Дело №12-946\2011.

РЕШЕНИЕ

1 июля 2010 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович, с участием

Заявитель – Голованов А.Э., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыл,

должностное лицо не прибыло на рассмотрение жалобы,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП), в отношении Голованова А.Э.,

по жалобе Голованова А.Э. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от 19 мая 2011 г. за №...),

УСТАНОВИЛ:

Голованов А.Э., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление от 19 мая 2011 г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее - постановление от 19 мая и замначальника инспекции соответственно), которым заявитель, как заместитель директора по финансам и экономике общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – Управляющая компания) нарушил установленный порядок ценообразования в части начисления платы за отопление квартиры ... г. Казани не проведя в течение 2010 г. корректировку размера платежа за 2009 г.

Заявитель не согласен с этим постановлением, поскольку считает, что правонарушение малозначительное, такая корректировка произведена в марте 2011 г.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп.1 п.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;..

Согласно ч.2 ст.14.6 Ко РФ об АП – 2. Занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Судьей признается, что замначальника инспекции правильно установлены обстоятельства правонарушения совершенного Головановым А.Э., как заместителем директора по финансам и экономике управляющей компании, выразившиеся в том, что заявитель нарушил установленный порядок ценообразования в части начисления платы за отопление ... по ул. ... г. Казани не проведя в течение 2010 г. корректировку размера платежа за 2009 г.

Доводы заявителя, что правонарушение малозначительное не имеет правового значения, поскольку корректировка должна производиться в сроки установленные действующим законодательством. Если для гражданина проживающего в квартире ... важно проведение своевременно корректировки ценообразования, и оно для него не малозначительно, следовательно, и правонарушение не малозначительно.

Суд считает, что виновность в правонарушении и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Ко РФ об АП, со стороны заявителя правильно установлена замначальника инспекции при вынесении им постановления, наказание назначено в пределах санкции, поэтому судья приходит к выводу о том, что это постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, судья

РЕШИЛ:

постановление от 19 мая 2011 г. заместителя начальника руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от 19 мая 2011 г. за №... по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.6 Ко РФ об АП в отношении Голованова А.Э., как заместителя директора по финансам и экономике общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», оставить без изменения, в жалобу Голованова А.Э. на это постановление – без удовлетворения.

Копию решения направить Голованову А.Э. и должностному лицу, вынесшему оспариваемое постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А.Всеволодов