Дело № 12-664/2011

РЕШЕНИЕ

город Казань 12 мая 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хусаенов А.Т., рассмотрев жалобу Каримова Г.Ю. на постановление ОГИБДД по Вахитовскому району УВД города Казани от 31.03.2011 года в отношении Каримова Г.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД города Казани от 31.03.2011 года Каримова Г.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Каримов Г.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что оно является незаконным, так как допущены нарушения процессуальных и материальных норм права. Поскольку схемой к протоколу осмотра ДТП зафиксировано расположение автомашин его участников, согласно которой, участник ДТП Каримов Г.Ю. завершал маневр поворота налево и в момент контактного взаимодействия при ширине 12 метров проезжей части автомобиль Каримова Г.Ю. уже занимал полосу встречного движения. Автомашина участника ДТП Говорина В.А. находилась также на полосе встречного движения параллельно дороги. Каримов Г.Ю. перестроение с одной полосы на другую не осуществлял, а заканчивал маневр поворота с крайней левой полосы и это подтверждается схемой ДТП указывающее, что столкновение произошло не на полосе попутного направления, а на встречной полосе. Говорин В.А. пояснил, что оказался на полосе встречного движения, так как резко принял влево, для того, чтобы избежать столкновение, Говорин В.А. не убедился в безопасности совершения маневра и совершил столкновение, данная версия объясняет расположение автомашины параллельно дороги зафиксированное на схеме.

На основании изложенного заявитель просит суд обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД Вахитовского района УВД г. Казани 31.03.2011 года отменить.

В суде представитель Каримова Г.Ю. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Второй участник ДТП Г. жалобу считает необоснованной и подлежащей отклонению.

ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с пунктом 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судьей установлено, что 24.03.2011 года, в 07:07 часов инспектором ДПС в отношении Каримова Г.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, заявитель Каримов Г.Ю. 24.03.2011 года в 05:50 часов на участке дороги ... возле ..., при повороте не уступил дорогу т/с движущемуся попутно слева, без изменения направления движения.

По результатам рассмотрения дела постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани Сенцова А.В. от 31.03.2011 года Каримов Г.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани С. от того же числа производство по административному делу в отношении второго участника ДТП Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Виновность Каримова Г.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, соответствующим рапортом инспектора ГИБДД, справкой о ДТП и др.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом органа, имеющего право выносить такое постановление.

Штраф в отношении заявителя наложен в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в установленном порядке в отделении по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани, при надлежащем извещении участников ДТП о рассмотрении дела об административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии процессуальных требований КоАП РФ в рассматриваемом случае.

При таких обстоятельствах вывод старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани С.. о наличии в действиях Каримова Г.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани С. от 31.03.2011 года в отношении заявителя является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, настоящая жалоба – подлежит отклонению.

Различные доводы подателя жалобы и ее представителя опровергаются материаолами административного дела, являются не состоятельными и при выше установленных обстоятельствах отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу повлечь не могут, основанием для удовлетворения жалобы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани С. от 31.03.2011 года в отношении Каримова Г.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Каримова Г.Ю. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Т. Хусаенов