Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 12-538/2011

Вахитовского района города Казани

Иванова И.Г.

РЕШЕНИЕ

город Казань 20 апреля 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хусаенов А.Т., рассмотрев апелляционную жалобу Бердникова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани Ивановой И.Г. от 02.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бердникова Д.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани Ивановой И.Г. от 02.12.2010 года Бердников Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Бердников Д.Н. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивируя свои доводы тем, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в его отсутствие.

На основании изложенного податель жалобы просит суд обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 02.12.2010 года отменить.

В суде Бердников Д.Н. жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ОМ-2 «Вишневский» УВД по г. Казани о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 27.10.2010 УУМ ОМ-2 «Вишневский» УВД по г. Казани в отношении Бердникова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому указанное лицо 27.10.2010 в 10-20час. напротив ... организовал и провел не санкционированный пикет, на требования сотрудника милиции прекратить незаконное пикетирование не реагирова, своими действиями оказал неповиновение представителю власти, при задержании оказал сопротивление.

По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани Ивановой И.Г. от 02.12.2010 года подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом, Бердников Д.Н., как организатор публичного мероприятия, не подал в нарушение требований указанного Федерального закона в установленный срок соответствующее уведомление. В связи с чем начальник МОБ УВД по г. Казани правомерно потребовал его предъявления уведомления о проведении публичного мероприятия, прекратить нарушение общественного порядка, которым податель жалобы не подчинился. При этом, как следует из постановления СК при прокуратуре РФ по РТ об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2010г., вынесенного по результатам проверки сообщения о преступлении по факту неправомерных действий сотрудников милиции в отношении Бердникова Д.Н., действия указанных сотрудников милиции признаны законными и обоснованными.

Вынося обжалуемое постановление, мировой судья исходил из совокупности имеющихся по делу доказательств – протокола об административном правонарушении от 27.10.2010 г., объяснений начальника отдела по развитию языков и взаимодействию с общественными организациями ИКМО г. Казани А. главного специалиста отдела исполкома С., уведомления о проведении пикета от 23.10.2010г., ответа исполкома о несоответствии уведомления требованиям закона и содержащихся в административном деле иных материалов, правомерно установил нарушение со стороны Бердникова Д.Н. требований ФЗ № 54-03 от 17.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Административное дело рассмотрено полномочным лицом, административное наказание в отношении указанного лица вынесено с оценкой наличия (отсутствия) смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани Ивановой И.Г. от 02.12.2010 года подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Бердникова Д.Н. - отклонению.

Доводы подателя жалобы о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи в связи с рассмотрением дела без его участия безусловным основанием для удовлетворения настоящей жалобы служить не могут. Согласно материалам административного дела, рассмотрение дела мировым судьей в целях обеспечения прав Бердникова Д.Н. трижды откладывалось, с надлежащим извещением каждый раз о последующем судебном разбирательстве. В связи с чем последнее ходатайство указанного лица об отложении судебного заседания обоснованно расценено судьей, как злоупотребление правом, поэтому данное ходатайство не могло служить бесспорным обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела. Тем более, что мировому судье были представлены лишь не заверенные копии листков нетрудоспособности, которые к тому же свидетельствуют не о стационарном режиме лечения подателя жалобы.

Доводы указанного лица об отсутствии в его действиях события административного правонарушения опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 02.12.2010 года о привлечении Бердникова Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Бердникова Д.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья А.Т. Хусаенов

...

...

...

...

...

...