Дело № 12-790/2011

РЕШЕНИЕ

город Казань 16 мая 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хусаенов А.Т., рассмотрев жалобу Зарипова Л.Б. на постановление серии 16 00 № 04881518 от 15.04.2011 года инспектора ДПС ПДПС УВД города Казани в отношении Зарипова Л.Б. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением серии 16 00 № ... от 15.04.2011 года инспектора ДПС ПДПС УВД города Казани Зарипов Л.Б., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Зарипов Л.Б. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что вынесенное в отношении него постановление является необоснованным. Из мотивировочной части оспариваемого постановления инспектором установлено, что от 15.04.2011 г. по ул. Эсперанто, 8 А, Зарипов Л.Б., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до препятствия, т.е. нарушил п. 9.10. ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает совершение таких действий как «несоблюдение безопасной дистанции до препятствия», равно как и Правила не устанавливают в отношении водителя такую обязанность как соблюдение дистанции до неподвижного объекта, т.е. закона предусматривающего обязанность совершить действия, указанные в постановлении и устанавливающего ответственность за их несоблюдение не существует. Действия, указанные в постановлении, не образуют состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного заявитель просит суд постановление 16 00 № ... по делу об административном правонарушении от 15.04.2011 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Зарипова Л.Б. отменить, производство по делу прекратить.

В суде Зарипов Л.Б. жалобу поддержал, сославшись на доводы, в ней указанные.

ОГИБДД по Вахитовскому району УВД города Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явились. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судьей установлено, что 15.04.2011 года в 16:30 часов в отношении Зарипова Л.Б. инспектором ДПС ПДПС УВД города Казани вынесено постановление серии 16 00 № от 15.04.2011 года о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из указанного постановления ГИБДД и других материалов административного дела следует, что заявитель в пути следования на автомобиле не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, в связи с чем совершил наезд на установленный в асфальт металлический ограничитель открывания ворот по ходу движения на стоянку и его действия ГИБДД квалифицированы как нарушение п. 9.10 ПДД.

Между тем указанный пункт ПДД закрепляет необходимость соблюдения водителями интервалов безопасности между транспортными средствами и к дорожно-транспортной ситуации, имевшей месте 15.04.2011г. с участием водителя Зарипова Л.Б., неприменим. В данном случае имеет место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на недвижимое препятствие, поэтому ссылка в обжалуемом постановлении на п. 9.10 ПДД не состоятельна.

Нарушение заявителем иного правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, как того требует ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в ходе рассмотрения административного дела не установлено, в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г. таковое не закреплено.

Учитывая изложенное, жалоба Зарипова Л.Б. подлежит удовлетворению, постановление начальника ОГИБДД постановление 16 00 № ИДПС 1взвода роты ПДПС города Казани от 15.04.2011г. – отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление серии 16 00 № от 15.04.2011 года инспектора ДПС ПДПС УВД города Казани в отношении Зарипова Л.Б. о наложении взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу в отношении Зарипова Л.Б. – прекратить. Жалобу Зарипова Л.Б. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Т. Хусаенов