Дело № 12-555/2011 РЕШЕНИЕ город Казань 03 мая 2011 года Судья Вахитовского районного суда города Казани Хусаенов А.Т., рассмотрев жалобу Пирогова Д.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 19.03.2011 года в отношении Пирогова Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 19.03.2011 года Пирогов Д.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Пирогов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что в момент ДТП он стоял и тем самым не мог нарушить п. 9.1. ПДД РФ, при совершении маневра троллейбусом 1310, который совершил столкновение не в момент трогания на светофоре, а фактически при его завершении. На основании изложенного заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 19.03.2011 года. Пирогов Д.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, сославшись на доводы, в ней указанные. Второй участник ДТП М. жалобу считает необоснованной и подлежащей отклонению. ОГИБДД по Вахитовскому району УВД города Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явились. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему. В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; В силу ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Судьей установлено, что 14.03.2011 года в 20:40 часов ИДПС ГАИ УВД по г. Казани в отношении Пирогова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ №, согласно которого Пирогов Д.Ю. 14.03.2011 года, в 16:20 часов в нарушение ПДД РФ, на участке дороги улиц Чернышевского-Исхака г. Казани управляя т/с не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 19.03.2011 года Пирогов Д.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено и в отношении второго участника ДТП М. Как установлено в ходе разбирательства по настоящей жалобе, по делу имеются существенные противоречия, которые должностными лицами ОГИБДД в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления не устранены, в рамках настоящего судебного разбирательства в отсутствие представителя ГИБДД устранены быть не могут. При вынесении обжалуемого постановления не оценены полученные в результате столкновения повреждения транспортных средств, вывод о движении данного транспортного средства в момент столкновения не подтвержден бесспорными доказательствами, категорично отрицается заявителем, который утверждает, что стоял на месте и не двигался. В то же время как водитель троллейбуса утверждает об обратном. В связи с изложенным судья находит, что постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 19.03.2011 года не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку принятое по делу решение должным образом не мотивировано, чем грубо нарушены права привлеченного к административной ответственности заявителя. Вышеизложенное расценивается судом как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении. В связи с чем обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 19.03.2011 года подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани, настоящая жалоба признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 19.03.2011 года в отношении Пирогова Д.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, данное дело об административном правонарушении - направить на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани, жалобу Пирогова Д.Ю. на данное постановление - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья А.Т. Хусаенов