Дело №

РЕШЕНИЕ

город Казань 06 апреля 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хусаенов А.Т., рассмотрев жалобу Зверевой Л.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани от 16.02.2011 года в отношении Зверевой Л.Ю. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани от 16.02.2011 года Зверева Л.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.

Зверева Л.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что 09.02.2011 года примерно в 23:15 часов она, управляя а/м ..., двигалась по ул. Татарстан г. Казани. На светофоре, установленном перед перекрестком улиц Татарстан и Салимжанова г. Казани остановилась на красный сигнал светофора и продолжила движение после включения разрешающего сигнала светофора, убедившись при этом, что, начиная движение, не создает помех для транспорта, завершающего маневры. На перекрестке улиц Салимжанова и Татарстан произошло столкновение с а/м Фольксваген, под управлением водителя Горшкова О.М. При этом водитель автомашины Фольксваген двигался в нарушение ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора. Инспектором ДПС Гараниным В.А. был составлен протокол 16 РТ № об административном правонарушении, согласно которому, заявитель совершил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление об административном правонарушений, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении нее по результатам рассмотрения административного дела.

В суде Зверева Л.Ю. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Второй участник ДТП Г.., ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявителя Звереву Л.Ю., изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Судьей установлено, что 09.02.2011 года примерно в 23:15 часов на участке дороги перекрестка улиц Татарстан-Салимжанова г. Казани произошло ДТП с участием а/м ..., и а/м ..., под управлением водителя Г.

09.02.2011 г. ИДПС Гараниным В.А. в отношении Зверевой Л.Ю. составлен протокол 16 РТ № об административном правонарушении, согласно которому, заявитель 09.02.2011 г. в 23:15 часов на участке дороги улиц Татарстан-Салимжанова г. Казани, управляя автомашиной, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора.

По результатам рассмотрения административного дела постановлением начальника старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани от 16.02.2011 года Зверева Л.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.

Второй участник ДТП Горшков О.М. постановлением отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани от привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как установлено судьей, данное дело об административном правонарушении рассмотрено ГИБДД в отсутствие второго участника ДТП Горшкова О.М. Указанное подтверждается материалами административного дела, где в постановлении о привлечении к административной ответственности отсутствуют подпись указанного лица, а также пояснениями заявителя в суде. При этом, согласно письменным объяснениям Горшкова О.М., содержащимся в материалах административного дела, транспортное средство под управлением указанного лица, направлялась со стороны улицы Салимжанова на Булак.

Кроме того, не истребованы материалы видеофиксации по участку ДТП, где произошло рассматриваемое ДТП, материалы административного дела также не содержат необходимых для разрешения спора сведений о работе светофорного узла.

В связи с изложенным судья находит, что обжалуемое постановление ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 16.02.2011 года не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку принятое по делу решение должным образом не мотивировано, чем грубо нарушены права привлеченного к административной ответственности заявителя.

Вышеизложенное расценивается судом как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от 16.02.2011 года подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД города Казани, настоящая жалоба признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД города Казани от 16.02.2011 года о привлечении Зверевой Л.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД города Казани. Жалобу Зверевой Л.Ю. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Т. Хусаенов