Дело № 12 – 834/2011

РЕШЕНИЕ

20 июля 2011 год

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Алексеевой Е.В. на постановление Административной комиссии г.Казани от 20.04.11г.

Установил :

Алексеева Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 30.04.11г которым она подвергнута штрафу на 3 тыс. руб. по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РФ за то, что допустила нарушение п. 5.3, 1.6 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.06г. №... а именно: прилегающая территория магазина №№ ОАО «...» по ул. ... не была убрана от снега, что негативным образом влияет на внешний облик города. Не согласившись с жалобой, заявительница просит отменить постановление указав, что отсутствуют виновные действия заявителя, снег убирался. В протоколе не указано на каком расстоянии не убран снег, когда сделана фотосьемка. На фотографиях отсутствует дата съемки и подпись Алексеевой или ее представителя. Кроме того не определены границы участка, закрепленного за магазином.

Представитель заявительницы жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии жалобу не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу ст.30.7п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности на основании которых вынесено постановление.

Судом установлено, что 11.04.11г на Алексееву Е.В. директора магазина №670 ООО « Азык» составлен протокол об административной ответственности за нарушение п.5.3,1.6 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.06г., а именно: прилегающая территория магазина не была убрана от снега.

Постановлением Административной комиссией г. Казани от 30.04.11г Алексеева Е.В. подвергнута по ст.3.6 ч.1 КОАП РФ к штрафу на 3 тыс. руб.

Алексеева Е.В. вину не признала, указав, что снег от магазина убирается, граждане имеют доступ к магазину.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает вины Алексеевой Е.В в нарушении ст.3.6ч.1 КОАП РТ, т.к. согласно Правил благоустройства г. Казани п.1.5 закрепленной для содержании и уборки территорий является территория в границах определенных кадастровыми планами земельных участков. В данном случае план участка закрепленного за магазином не имеется. Территория для уборки за магазином не документально не закреплена. Представленная фотография не может быть принята как доказательство, т.к. на ней нет даты съемки и подписи Алексеевой Е.В или ее представителя. Следует отметить, что на фотографии снег при входе в магазин убран и граждане свободно входят в магазин и выходят из него.

При рассмотрении административного материала указанное не было принято во внимание.

В постановлении указано, что нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан, а именно прилегающая территория магазина № ОАО «...» Однако прилегающая территория к магазину не относится к местам массового пребывания граждан.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для привлечения Алексеевой Е.В по ст.3.6 ч.1 КОАП РФ.1 КОАП РТ, а поэтому, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г.Казани от 30.04.11г№ о привлечении Алексеевой Е.В. к административной ответственности по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РТ отменить. Дело производством прекратить.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд.

Судья Т. Н. Абрамова