Дело 12 – 835/2011

РЕШЕНИЕ

26.07.2011г.

Судья Вахитовского суда г. Казани Т. Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Мирзагаянова Р.В. на постановление Административной комиссии от 21.04.11г. в отношении Мирзагаянова Р. В. по ст. 3.5 ч.1 КоАП РТ

Установил:

Мирзагаянов Р. В. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 21.04.11г., которым он привлечен по ст. 3.5 ч.1 КоАП РТ, а именно: за нарушение содержания мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии по ул. Сибирский тракт, 7 на вывеске киоска по продаже печатной продукции ЗАО «Горпечать» отсутствовала буква «А». Заявитель считает, что административной комиссий он необоснованно привлечен к административной ответственности, т. к. на момент составления протокола буква уже была установлена.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали.

Представитель Административной комиссии просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела,выслушав стороны,суд приходит к следующему:

Согласно ст.3.5 ч.1 КОАП РТ размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии – влекут на должностных лиц предупреждение или наложение штрафа от 15 до 20 тыс. руб.

В соответствии со ст.30.7 п.2 КОАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом установлено 13.04.11г. инспектором МУ Управления АТИ был составлен протокол об административном правонарушении на Мирзагаянова Р. В. по ст. 3.5 ч.1 КОАП РТ за ненадлежащее состояние мест наружной информации, на ул. Сиб. тракт д. 7 на вывеске киоска отсутствовала буква «А». На время составления протокола буква была установлена. Однако указанный факт административной комиссией учтен не был. Постановлением Административной комиссией от 21.04.11г заявитель был подвергнут штрафу на 15 тыс. руб.

Суд считает, что в данном случае имеется наличие правонарушения по ст.3.5 ч.1 КОАП РТ, но, учитывая, что на время составления протокола буква «А» на киоске уже была установлена, суд считает, что при назначении наказания, комиссия не учла указанного факта, не приняла во внимание наличие у заявителя 2-х детей и то, что он привлекается к административной ответственности по ст.3.5 КОАП РТ впервые, а поэтому считает возможным изменить постановление в части наказания штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 2 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии от 21.04.11г. № 1382 - М о привлечении Мирзагаянова Р.В. к административной ответственности по ст. 3.5 ч. 1 КОАП РТ – изменить.

Наказание в виде штрафа 15000 рублей изменить на предупреждение.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т. Н. Абрамова