.... Дело № 12 – 931 / 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 2

Вахитовского района г. Казани

Иванова И.Г.

29 и ю л я 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Литвака М.М. (...) на постановление от 1 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Ивановой Ирины Гурьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского районного суда г. Казани Ивановой И.Г. от 1 июня 2011 года Литвак М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В жалобе Литвак М.М. просит отменить данное постановление и принять по делу новое судебное решение, при этом указывает, что судом допущены нарушения и неправильно применены нормы материального права. Вину свою не признает, так как не выезжал на трамвайные пути встречного движения, двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью.

В суде Литвак М.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав Литвака М.М., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 мая 2011 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани Исхаковым И.И., в отношении Литвака М.М. установлено, что 18.05.2011 года в 18 час. 24 мин. у дома № 4 по ул. Бутлерова г. Казани Литвак М.М., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения (ПДД) РФ двигался по трамвайным путям встречного направления (л.д. 1).

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление мирового судьи от 1 июня 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьёй в постановлении от 01.06.2011 года указано, что Литвак М.М. 18.05.2011 года в 18 часов 24 минуты на ... у ..., управляя автомобилем ..., принадлежащим Литваку М.М., в нарушение требований пункта 9.6 ПДД РФ, двигался по трамвайным путям встречного направления. От подписи Литвак отказался в присутствии двух понятных. На рассмотрении дела Литвак с протоколом не согласился. Литвак вину не признал, суду пояснил, что двигался по ... поджимать машина, выехал на сторону рельс попутного направления, чтобы избежать столкновения. Протокол ему в руки инспектор не дал (л.д. 8-9).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 18.05.2011 года, в котором указано, что от подписи и объяснения отказался в присутствии двух понятых, временное разрешение выдали при понятых (л.д. 1); рапорт инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани Исхакова И.И., в котором указал, что, двигаясь по ... в потоке в направлении ..., их слева совершил обгон а/м ... который двигался по трамвайным путям встречного направления. Водитель Литвак от подписи и объяснения отказался в присутствии двух понятых. Видеозапись производилась (л.д. 2); распечатка данных по административным правонарушениям (л.д. 3).

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй от 1 июня 2011 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Литвака М.М. в данном административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по данному делу.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством определено Литваку М.М. в соответствии с санкцией ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Литвака М.М., изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, в частности рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела мировым судьёй и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 01.06.2011 года; данные доводы были надлежащим образом исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Литвака М.М. и им дана обоснованная оценка при вынесении постановления мировым судьёй.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление от 1 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Ивановой Ирины Гурьевны года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвака М.М. оставить без изменения, жалобу Литвака М.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

.... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)