.... Дело № 12 – 895 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

2 а в г у с т а 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Лапина В.О. (...) на постановление от 20 мая 2011 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 20.05.2011 года Лапин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Лапин В.О. просит отменить данное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В суд Лапин В.О. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 08.06.2011 года (л.д. 10) и почтовый конверт с извещением с указанием причины невручения «адресат за получением не явился» (л.д. 12); в суд поступило заявление Лапина В.О. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании из-за служебной командировки, которая продлиться с 1-го по 12 августа (л.д. 14).

Потерпевшая С. считает постановление от 20.05.2011 года обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судья считает ходатайство Лапина В.О. об отложении рассмотрения данного дела не подлежащим удовлетворению, поскольку признаёт неуважительной причину его неявки в суд, указанную в ходатайстве; допустимых письменных доказательств в обоснование заявленного ходатайства суду не представлено.

Заслушав потерпевшую Сагитову Л.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 20.05.2011 года по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2011 года в отношении Лапина В.О. установлено, что 11 мая 2011 года в 18 часов 40 минут возле дома № 23 по ул. Профсоюзная г. Казани Лапин В.О., управляя автомобилем ..., в нарушение п. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедился в безопасности маневра.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает вышеуказанное постановление от 20 мая 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Из характера полученных механических повреждений автомобиля ... под управлением Лапина В.О. (передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, внешнее левое зеркало), повреждений автомобиля ... под управлением С. (переднее правое крыло с молдингом, обе правые двери с молдингом, заднее правое крыло), их локализации, объяснений участников ДТП, схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, фотографий с места ДТП следует, что Лапин В.О. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хундай Акцент гос. рег. знак К 205 КК под управлением С.

Полученные автомобилями механические повреждения фактически свидетельствуют о том, что Лапин В.О., управляя автомобилем ... при начале движения не убедился в безопасности маневра, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани Р., согласно которому краткая фабула ДТП: со слов водителя ... управлял автомобилем, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, после чего совершил столкновение с автомашиной ....

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Лапина В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление от 20 мая 2011 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапина В.О. оставить без изменения, жалобу Лапина В.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)