... Дело № 12 – 861 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

2 а в г у с т а 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Шенгелия З.В. (...) на постановление № ... К от 29 апреля 2011 года Административной комиссии города Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением № 105 К Административной комиссии города Казани от 29 апреля 2011 года Шенгелия З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Шенгелия З.В. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласен, поскольку постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении № ... от 21.04.2011 года, в котором отсутствует информация о конкретном самом нарушении (событие), данные о времени совершения административного правонарушения, сведения о марке и гос. номере автомобиля, на котором совершено данное административное правонарушение; автомобиль, которым он управлял не является маршрутным транспортным средством; в протоколе и в постановлении имеется много непонятного вызывающего неустранимые сомнения в его виновности.

В суд Шенгелия З.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 10.06.2011 года (л.д. 11); в суд вернулся почтовый конверт с извещением с указанием причины невручения «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 13).

Представитель Административной комиссии г. Казани Гибадуллина Ф.Н. (копия доверенности на л.д. 15) считает постановление от 29.04.2011 года законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Заслушав представителя Административной комиссии города Казани, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, осуществление пассажирских перевозок маршрутными транспортными средствами по регулярным межмуниципальным, муниципальным маршрутам, включенным в маршрутную сеть Республики Татарстан или муниципальную маршрутную сеть, без наличия заключенного с заказчиком пассажирских перевозок договора на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа по регулярным маршрутам влечет наложение административного штрафа на граждан, управляющих транспортным средством, в размере от двух до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти до шестидесяти тысяч рублей.

Те же действия, совершенные повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан, управляющих транспортным средством, в размере от четырех до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста до ста двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В постановлении Административной комиссии г. Казани от 29 апреля 2011 года № ... в отношении Шенгелия З.В. указано, что 21.04.2011 г. допущено нарушение порядка осуществления пассажирских перевозок, а именно в 08.50 управлял транспортным средством ... маршрут № ... (Речной порт – Гаврилова), осуществляя пассажирские перевозки маршрутным транспортным средством по регулярным муниципальным маршрутам, включенным в муниципальную маршрутную сеть, без наличия заключенного с заказчиком пассажирских перевозок договора на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа по регулярным маршрутам, возле дома № 76 по ул. К. Маркса. Шенгелия З.В. ранее привлекался к административной ответственности (П. № К от 21.04.2011 г.), что является отягчающим обстоятельством; за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 5.3 КоАП РТ.

Судья считает, что вина Шенгелия З.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом № ... об административном правонарушении от 21.04.2011 года, составленным в присутствии свидетелей А. и З., в котором Шенгелия З.В. собственноручно указал «не согласен»; фотографией; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 29.04.2011 года, в котором указаны пояснения Шенгелия З.В., согласно которым Газель его, он не согласен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, сам факт нарушения порядка осуществления пассажирских перевозок Шенгелия З.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Доводы Шенгелия З.В., изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела; помимо этого, суду не были представлены доказательства в обоснование данных доводов.

Административное наказание определено Шенгелия З.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.3 КоАП РТ. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу установлено неоднократное привлечение Шенгелия З.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает данное постановление Административной комиссии законным и не подлежащим отмене; жалоба Шенгелия З.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление № К Административной комиссии города Казани от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Шенгелия З.В. оставить без изменения, жалобу Шенгелия З.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

.... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)