Дело № 12-588/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 26 апреля 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А., рассмотрев жалобу Тетруашвили Ш.Ф. на постановление Административной комиссии г. Казани от 17 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тетруашвили Ш.Ф. по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № М Административной комиссии города Казани от 17 марта 2011 года Тетруашвили Ш.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Тетруашвили Ш.Ф. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, накапливающийся на крышах снег должен сбрасываться на землю по мере необходимости, тогда как специалистом МУ «Административно-техническая инспекция г. Казани» замеров толщины снежного покрова не производилось, каких – либо доказательств, опровергающих факт образования снежного покрова в течение предшествующей ночи не имеется, в связи с чем заявитель считает, что факт события административного правонарушения не был установлен.

В суд Тетруашвили Ш.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (л.д. копия на л.д. 26) представляла Г., которая жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель Административной комиссии г. Казани в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 20 апреля 2011 года (л.д. 25), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении жалобы в её отсутствие не просили.

Заслушав Г., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно постановлению № М Административной комиссии г. Казани от 17 марта 2011 года в отношении Тетруашвили Ш.Ф., что 04.03.2011 года допустил нарушение п. 4.2.2 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 года №, нарушены требования к содержанию фасадов зданий, а именно не обеспечил своевременную очистку от снега, наледи и сосулек крыш домов по ....А, ....Б, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения; за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Судья считает, что вина Тетруашвили Ш.Ф. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом № от 9 марта 2011 года об административном правонарушении (л.д. 10); постановлением № М от 17.03.2011 г. (л.д. 9); извещением МУ «Управление административно-технической инспекции ИКМО г. Казани» от 04.03.2011 г. (л.д. 11); фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 14).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № «О правилах благоустройства города Казани» и п. 4.2.2 Приложения к данному Решению «Правил благоустройства города Казани», предусмотрено осуществление своевременной очистки от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда.

Доводы, изложенные в жалобе не могут быть положены в основание решения об удовлетворении жалобы Тетруашвили Ш.Ф., поскольку факт нарушения Правил благоустройства г. Казани заявителем подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание определено Тетруашвили Ш.Ф. в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает данное постановление Административной комиссии г. Казани от 17.03.2011 года законным и не подлежащим отмене; жалоба Тетруашвили Ш.Ф. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № М Административной комиссии г. Казани от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Тетруашвили Ш.Ф. оставить без изменения, жалобу Тетруашвили Ш.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Селиваненко В.А.