Дело №12-998\2011.

РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

- Тетруашвили Шалва Филхазович, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыл,

- представитель административной комиссии в суд не прибыл,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, в отношении Тетруашвили Ш.Ф., по которому постановлением от 3 июня 2011 г. №2232-м Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб.,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу Тетруашвили Ш.Ф. на указанное постановление от 3 июня 2011 г. №... Административной комиссии города Казани,

УСТАНОВИЛ:

Тетруашвили Ш.Ф. обжаловал постановление от 3 июня 2011 г. №... (далее – «Постановление №...») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением №... на том основании, что он руководит обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – Управляющая компания). Дом ... не принадлежит ООО «Управляющая компания Вахитовского района». Контейнерные площадки не передавались в Управляющую компанию. Поэтому привлекать его к ответственности за то, что не оборудована контейнерная площадка не имеется оснований.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;..

Согласно ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП) –

Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 3.11 «Правил благоустройства города Казани» (далее - Правила благоустройства), утвержденные решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 (ред. от 22.11.2007) "О Правилах благоустройства города Казани"- 3.11. Контейнерные площадки должны иметь асфальтированное или бетонное покрытие, ограждение с трех сторон и кустарниковые насаждения вокруг них. Крупногабаритные отходы должны собираться на специально отведенных площадках.

Судьей установлено, что руководителем управляющей компании значится Ш.Ф. Тетруашвили.

Во дворе дома ... отсутствует контейнерная площадка имеющая асфальтированное или бетонное покрытие, и ограждение с трех сторон.

На Тетруашвили Ш.Ф. составлен протокол об АП (л.д.11) за отсутствие контейнерной площадки имеющей асфальтированное или бетонное покрытие и ограждение с трех сторон во дворе ....

Эти же обстоятельства были установлены административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ш.Ф.Тетруашвили. В связи с чем вынесено постановление №-м (л.д.3), согласно которому Ш.Ф.Тетруашвили признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб.

В жалобе на постановление №-м заявитель указал, что не нарушал Правил благоустройства и на совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП за отсутствие контейнерной площадки во дворе ....

Поскольку заявитель оспаривает постановление, но ссылается на другие обстоятельства, которые не указаны в оспариваемом им постановлении. Поэтому судья приходит к выводу о том, что жалоба не обоснована и постановление не подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани от 3 июня 2011 г. №-м о признании виновным Тетруашвили Ш.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 3.000,00 руб. следует оставить без изменения, а жалобу на это на постановление от 13 июня 2011 г. №-м Административной комиссии города Казани – без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам немедленно по оглашении настоящего решения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А.Всеволодов