Дело № 12-983/2011 РЕШЕНИЕ г.Казань 11 июля 2011 года Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу Патрикеева В.Ю. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 07 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Патрикеева В.Ю. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 07 июня 2011 Патрикеев В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе Патрикеев В.Ю. просит указанное постановление пересмотреть по основаниям, указанным им в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании заявитель Патрикеев В.Ю. пояснил, что пешехода справа не видел, поскольку сбоку от него стояла автомобиль Газель, перекрыв обзор. Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). Судьей установлено, что в отношении Патрикеева В.Ю. инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № за нарушение п.14.1 ПДД РФ, Патрикеев В.Ю., управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу. Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 07 июня 2011 Патрикеев В.Ю. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно 25.05.2011 в 11 часов 30 минут у ... Патрикеев В.Ю., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В судебном заседании заявитель пояснил, что пешехода справа не видел, поскольку сбоку от него стояла автомобиль Газель, перекрыв обзор. В ходе рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении судьей установлено, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, и вина Патрикеева В.Ю. доказана материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, фототаблицами, оформленными надлежащим образом к указанному протоколу, из которых усматривается факт нахождения пешехода, переходящего проезжую часть, кроме этого указанный факт самим заявителем не оспаривается. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В то же время, судья находит данное постановление подлежащим изменению. При разрешении дела административным органом не указаны основания, по которым в отношении Патрикеева В.Ю. назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.18 КоАП РФ. Вместе с тем, учитывая тяжесть правонарушения, данные о личности Патрикеева В.Ю., обстоятельства совершения правонарушения, судья считает возможным изменить постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 07 июня 2011 г. в части назначения административного наказания, снизив размер штрафа до 800 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 07 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Патрикеева В.Ю. изменить, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья: подпись. ... Судья: Н.А. Ковальчук