Дело № 12 - 696/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 11 мая 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А., рассмотрев жалобу Мифтахова Д.Ф. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мифтахова Д.Ф. по ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 09 декабря 2010 года Мифтахов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Мифтахов Д.Ф. просит отменить постановление от 09 декабря 2010 г., указав, что дорожный знак, на нарушение которого ссылается начальник ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савин М.А. находится после поворота на ул. Чехова,4, а действие п. 4.1.1. распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак, в связи с чем постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

В суде Мифтахов Д.Ф. жалобу поддержал в полном объёме, просил отменить постановление от 09 декабря 2010 года и признать действия начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. неправомерными.

Заслушав Мифтахова Д.Ф., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 декабря 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани Купчихиным А.А., в отношении Мифтахова Д.Ф., 02 декабря 2010 года в 09 час. 24 мин. на ул. Ершова д.1 г. Казани, управляя автомобилем «...» гос. номер ..., совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ,управлял автомобилем в нарушение дорожного знака 4.1.1. ( движение прямо), совершил поворот на лево

Согласно п.1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки:

4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 09 декабря 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что вина Мифтахова Д.Ф. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении Мифтахова Д.Ф. от 02 декабря 2010 года; постановлением от 09 декабря 2010 года; рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани Купчихина А.А., в котором он указал, что 02 декабря 2010 года им была остановлена автомашина «...» гос. номер ... под управлением Мифтахова Д.Ф. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем в нарушение дорожного знака 4.1.1. ( движение прямо), совершил поворот налево, а также картой-справочником.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 09 декабря 2010 года.

Доводы Мифтахова Д.Ф., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, и не являются основанием для отмены постановления от 09.12.2010 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Мифтахова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ установлена, и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено Мифтахову Д.Ф. в соответствии с санкцией статьи 12.16 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мифтахова Д.Ф. оставить без изменения, жалобу Мифтахова Д.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Селиваненко В.А.