№12-1054/2011 г.

Дело №12-1054\2011.

РЕШЕНИЕ

15 августа 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Л.Г.Галлямова, не прибыла на рассмотрение дела, не направила в суд своего защитника,

- Д.З.Хубатхузиной от административной комиссии г. Казани,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. №33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП), в отношении Л.Г. Галямовой, по которому постановлением от 20 июня 2011 г. за №... Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2.500 руб.,

- жалобу Л.Г. Галямовой на постановление от 20 июня 2011 г. за №... Административной комиссии города Казани, по указанному выше делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Л.Г. Галямова обжаловала постановление от 20 июня 2011 г. за №... (далее – «Постановление №...») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.2 Ко РТ об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2.500 руб. Заявитель не согласна с этим постановлением №... на том основании, что она не осуществляла торговли в указанном в постановлении месте, поскольку работает в кредитном учреждении.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав представителя административной комиссии, суд приходит к выводу.

Согласно статье 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП) – Торговля в неустановленных для этих целей местах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;..

Судьей установлено, что при проверке территории возле ... 10 июня 2011 г. около 10 час. 30 мин. осуществлялась торговля продовольственными товарами с машины, о чем свидетельствует фотоснимок.

На Л.Г.Галлямову, как на лицо, осуществляющее торговлю, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 3.2 Ко РТ об АП за организацию уличной торговли вне установленного для этого места.

Постановлением № на Л.Г.Галлямову наложен штраф в 2.500 руб. за нарушение порядка уличной торговли – торговлю фруктами и овощами в неустановленном для этих целей месте.

Однако правил запрещающих уличную торговлю и правил устанавливающих места для такой уличной торговли в г. Казани не имеется. Во исполнение ст.3.2 Ко РТ об АП не изданы в Республике Татарстан законы, запрещающие уличную торговлю и устанавливающие места для уличной торговли.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

Поскольку отсутствуют запреты для организации торговли поэтому суд признает, что в действиях Л.Г.Галямовой отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.2 Ко РТ об АП и суд, поэтому это постановление № признает незаконным и постановление подлежит отмене в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП, из-за отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ст.3.2 Ко РТ об АП, с прекращением производства по делу в отношении Л.Г.Галлямовой в этой части.

Приведенные заявителем доводы, что она не торговала овощами в день указанный в оспариваемом ею постановлении и не известно из каких источников её паспортные и личные данные были указаны в протоколе об административном правонарушении, суд признает не имеющими правового значения по делу и суд может разъяснить заявителю право обратиться в правоохранительные органы с заявлением о расследовании этого события.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 20 июня 2011 г. за № Административной комиссии города Казани в отношении Л.Г. Галямовой, отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.2 Ко РТ об АП, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП.

Копию решения направить немедленно по оглашении настоящего решения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А. Всеволодов

...