Дело №12-1088\2011.

РЕШЕНИЕ

26 августа 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В.Н. Фросин, не прибы на рассмотрение дела по неуважительной причине, не направил в суд своего защитника с доверенностью, оформленной в соответствии с действующим законодательством,

- руководитель административной комиссии г. Казани также не прибыл на рассмотрение жалобы,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. №33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП), в отношении В.Н. Фросина, по которому постановлением от 4 июля 2011 г. за №... Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб.

- жалобу Вячеслава Николаевича Фросина на постановление от 4 июля 2011 г. за №... Административной комиссии города Казани,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.Фросин обжаловал постановление от 4 июля 2011 г. за №... (далее – «Постановление №...») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он, как председатель правления ТСЖ Уют, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Ко РТ об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением №2899м на том основании, что уборка территории возле ... г. Казани производилась, а по постановлению – не производилась.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (в редакции действовавшей в момент правонарушения) – Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Судьей установлено, что В.Н.Фросин - председатель правления ТСЖ Уют.

ТСЖ Уют обслуживает ....

22 июня 2011 г. территория вокруг ... имела травяное покрытие, высота которого была более 10-15 см.

Этот факт был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и заснят на фотоаппарат.

Эти же обстоятельства были установлены административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении В.Н.Фросина, согласно протоколу рассмотрения дела об административном правонарушении, фотоснимкам, приложенным к материалам дела.

В связи с чем вынесено постановление №м, согласно которому В.Н.Фросин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3.000 руб.

Суд полагает, что постановление №м вынесено без учета наличия на иждивении у В.Н.Фросина супруги и штраф не соразмерен правонарушению.

Поэтому штраф должен быть уменьшен до 2.000 рублей с 3.000 руб., в связи с чем постановление №м следует изменить.

Доводы заявителя, что территория возле дома №... не была убрана, из-за заболевания дворника, суд признает недостоверными, поскольку это обстоятельство не подтверждено доказательствами. И оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани от 4 июля 2011 г. за №м о признании В.Н. Фросина, председателя правления ТСЖ Уют, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 3.000 руб. – изменить в части назначения административного наказания в виде штрафа, уменьшив размер суммы штрафа с 3.000 руб. на административный штраф в сумме 2.000 рублей, а жалобу Вячеслава Николаевича Фросина на постановление от 4 июля 2011 г. за №... Административной комиссии города Казани – удовлетворить частично.

Копию решения направить сторонам немедленно по оглашении настоящего решения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...в