№12-944/2011 г.



Дело № 12 – 944/2011Р Е Ш Е Н И Е18 августа 2011г.

Судья Вахитовского суда г. Казани Т. Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Гаптрахманова Р.Р. на постановление ОГИБД Вахитовского р-на

у с т а н о в и л:

Гаптрахманов Р. Р. обратился в суд с заявлением на постановление Вахитовского ОГИБДД от 28.05.11г. №... которым производство по ст.24.5 п.2 ч.1 КОАП РФ в отношении Гаптрахманова Р.Р. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель просит указанное постановление отменить указав, что сотрудник ГИБДД при рассмотрении материала не учел фото и видеоматериалы.

Заявитель в суд не явился, о слушании жалобы извещался.

Представитель Вахитовского ОГИБДД и К. в суд не явились, о слушании жалобы извещались.

В силу ст. 30.7 п. 1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что 18.05.11 в 15 час. на ул. Пушкина,17 произошло ДТП между автомашинами под управлением К. и Гаптрахманова Р. Р. На водителей были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ и были вынесены 2 постановления о прекращении производств по делам на К. и Гаптрахманова Р. Р. за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель с постановлением о прекращении административного дела не согласился, указав, что сотрудником ГИБДД не были приняты во внимание материалы фотосъемки.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления от 28.05.11г в связи с тем, что имеющиеся материалы и пояснения водителей не позволяют объективно конкретизировать виновность или невиновность водителя. Правовая неразрешимость обстоятельств дела, не позволяют соотнести представленные данные и считать их допустимыми доказательствами, указывающими на виновность определенного лица, поэтому сотрудник ГИБДД, рассматривающий материал обоснованно прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КОАП РФ.

Что касается степени вины водителей, то заявитель имеет возможность установить в судебном порядке при предъявлении иска о возмещении ущерба

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3,30.7 п.1КОАП РФ, Суд

РЕШИЛ:

Постановление Вахитовского ОГИБДД от 28.05.11. о прекращении производства по делу об административной правонарушении в отношении Гаптрахманова Р.Р. - оставить без изменения.

Жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ

Судья Т. Н. Абрамова