Дело № 12 - 1049 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 3 августа 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу Д.А. Абдурахманова на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова от 22 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Д.А. Абдурахманова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 22.06.2011 года Д.А.Абдурахманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Д.А.Абдурахманов просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку как видно из схемы о дорожно-транспортном происшествии (ДТП), а также характера полученных механических повреждений троллейбус, под управлением заявителя, находился справа от автомобиля «...», которым управлял А., таким образом, при перестроении водитель автомобиля «...» должен был уступить дорогу троллейбусу, который находился справа от автомобиля и двигался прямо.

В суд Д.А.Абдурахманов не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении извещения (л.д. 10-11), о причине неявки суд не известил.

Второй участник А., представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в судебное заседание также не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 июня 2011 года, составленного инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани И.Ф.Залялютдиновым, в отношении Д.А.Абдурахманова, установлено, что 15.06.2011 года в 09 час. 00 мин. на ул. Ершова г. Казани Д.А.Абдурахманов, управляя транспортным средством, не выбрал необходимый боковой интервал.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 22 июня 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из характера полученных механических повреждений троллейбуса 13-16 под управлением водителя Д.А.Абдурахманова (повреждены: левая задняя часть кузова), повреждений автомобиля «...» гос. рег. номер ... под управлением водителя А. (повреждены: переднее правое крыло, передний бампер, правое зеркало), их локализации, объяснений участников ДТП, схемы дорожно-транспортного происшествия, схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия следует, что Д.А.Абдурахманов нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «... под управлением водителя А..

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, не влияют на правильность рассмотрения дела старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 22.06.2011 года.

Полученные автомобилями механические повреждения фактически свидетельствуют о том, что Д.А.Абдурахманов, управляя троллейбусом на ул.Ершова г. Казани не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил был избежать столкновения, что также подтверждается схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП согласились, о чём имеются их подписи.

Судья считает, что вина Д.А.Абдурахманова подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении Д.А.Абдурахманова от 15 июня 2011 года; рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани И.Ф.Залялетдинова, в котором он указал, что 15.06.2011 года в 09 час. 00 мин. на территории Вахитовского района г. Казани на ул.Ершова д.1 произошло ДТП, а именно: водитель Д.А.Абдурахманов, управляя автотранспортным средством, троллейбусом 13-16 следуя по ул.Ершова со стороны Зинина в сторону Чехова в пути следования заезд Корстон Ершова 1 не выбрал необходимый боковой интервал, совершал столкновение с а/м ..., следовавшим в попутном направлении; автомобили получили механические повреждения; мед.освидетельствование не проводилось; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 июня 2011 года; объяснениями участников ДТП.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцовым от 22 июня 2011 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Д.А.Абдурахманова в данном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Д.А.Абдурахманова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова от 22 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Д.А. Абдурахманова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.А. Абдурахманова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись В.А. Селиваненко

...