Дело № 12 – 1000 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 3 августа 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу М.В. Хасанова на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.Ю.Кожевникова от 10 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении М.В. Хасанова по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.Ю.Кожевникова от 10.06.2011 года М.В. Хасанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе М.В.Хасанов просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку в постановлении о привлечении его к административной ответственности не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и нет мотивированного решения по делу. Следовательно, из постановления не ясно, в чем именно выразилось нарушение правил дорожного движения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении он признан виновным в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД), а именно: управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнутым, однако к административной ответственности был привлечен на основании статьи 12.18 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за непредставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

В суде М.В.Хасанов доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.Ю.Кожевникова от 10.06.2011 года отменить.

Заслушав М.В.Хасанова, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 июня 2011 года, составленного инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани А.Г.Ганиевым, в отношении М.В.Хасанова, установлено, что 03.06.2011 года в 09 час. 02 мин. М.В.Хасанов, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомобилем, не был пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.Ю.Кожевникова от 10 июня 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения М.В.Хасановым административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2011 г., рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД г. Казани Р.А.Ибрагимова.

В суде М.В.Хасанов пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнями безопасности, однако к административной ответственности был привлечен на основании статьи 12.18 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за непредставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Судье не было представлено доказательств невиновности М.В.Хасанова в данном административном правонарушении.

Судья считает, при составлении протокола об административном правонарушении, при указании статьи, на основании которой М.В.Хасанов был привлечен к административной ответственности, инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани А.Г.Ганиевым была допущена лишь техническая ошибка, тем самым вина М.В.Хасанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ установлена, и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани А.Ю.Кожевникова от 10 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.В. Хасанова оставить без изменения, жалобу М.В.Хасанова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...