Дело №12- \2011.

РЕШЕНИЕ

9 августа 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Всеволодов Сергей Александрович, с участием

Прокурор Вахитовского района г.Казани в суд не прибыл,

З.М.Сайфуллина, как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

С. - врач или фельдшер ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», как свидетель в суд не прибыл,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Ко РФ об АП, в отношении З.М. Сайфуллина,

протест Прокурора Вахитовского района г.Казани на постановление от 20 июля 2011 г. начальника ом№2 Вишневский по указанному выше делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вахитовского района г.Казани обратился в суд с протестом на постановление от 20 июля 2011 г. (далее – постановление от 20 июля) начальника ОМ №2 Вишневский УВД по г.Казани (далее – Начальник ОМ), которым З.М. Сайфуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Ко РФ об АП, и назначено административное наказание в виде штрафа в 100 руб., за то, что З.М. Сайфуллин 20 июля 2011 г. в 22 час. 30 мин. у д. 88 по ул. Островского г. Казани находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону.

Прокурор считает, что З.М. Сайфуллин не совершал административного правонарушения, указанного в постановлении.

Выслушав З.М. Сайфуллина, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела судья приходит к выводу.

Согласно ст. 20.21 Ко РФ об АП – Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;..

Судьей установлено, что З.М. Сайфуллин 20 июля 2011 г. около 22 час. 30 мин. у ... был задержан работниками УВД по г. Казани за то, что З.М. Сайфуллин был в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, координация движений была нарушена, от него шел запах спиртного, о чем указано в рапорте (л.д.6).

З.М. Сайфуллин доставлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», где С. – то ли врач, то ли фельдшер, поскольку его должность не указана в протоколе № (л.д.7) медицинского освидетельствования, установил в 23 час. 30 мин. 20 июля 2011 г. наличие алкогольного опьянения. В этом протоколе указано, что у З.М. Сайфуллина внешний вид опрятен, повреждений видимых не имеет.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.5), составленному в 23 час. 45 мин. 20 июля 2011 г., З.М. Сайфуллин 20 июля 2011 г. около 22 час. 30 мин. у ... был задержан работниками УВД по г. Казани за то, что З.М. Сайфуллин был в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, от него шел запах спиртного.

З.М. Сайфуллин в суде и в объяснении в протоколе об АП указал, что выпил две банки пива (л.д.5 оборот).

Поэтому судья признает, что З.М. Сайфуллин при его задержании находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, признаются судьей достоверными, поскольку они ничем не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах судья делает вывод, что у начальника ОМ №2 Вишневский не было оснований признавать З.М. Сайфуллина виновным в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку достоверных доказательств того, что З.М. Сайфуллин не находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем более, что и в постановлении не указан такой квалифицирующий признак правонарушения, вмененного в вину З.М. Сайфуллину, что он находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая, что доказывание вины в административном правонарушении лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление о наложении административного наказания, судья, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу, что постановление начальника ОМ№2 от 20 июля 2011 г. о признании З.М. Сайфуллина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Ко РФ об АП, и назначении ему наказания в виде штрафа в 100 руб., следует отменить в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Протест удовлетворить.

Постановление от 20 июля 2011 г. начальника ом№2 Вишневский УВД по г.Казани о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Ко РФ об АП, З.М. Сайфуллина, отменить, из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, и дело в отношении З.М. Сайфуллина производством прекратить.

Копию решения вручить З.М. Сайфуллину, направить прокурору Вахитовского района г. Казани и начальнику ом№2 Вишневский УВД по г.Казани.

Настоящее решение может быть обжаловано, лицами, указанными в ст.25.1 – ст.25.5 Ко РФ об АП, а также начальником ом№2 Вишневский УВД по г.Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...в