Дело № 12-954/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань 19 августа 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Фатыховой Э.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Фатыховой Э.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Фатыхова Э.Н. привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фатыхова Э.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно является незаконным, поскольку сотрудниками Вахитовского ОГИБДД УВД по городу Казани были необъективно исследованы обстоятельства произошедшего. Так, виновность заявителя в совершении административного правонарушения не была доказана, письменные объяснения у Фатыховой Э.Н. взяты не были, схема составлена не была, фото и видеоматериалы, подтверждающие виновность заявителя в материалах административного дела отсутствуют.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала в полном объеме. Дополнила, что она, управляя автомашиной, была пристегнута ремнями безопасности и отстегнула их, когда её остановил инспектор и потребовал выйти из машины. Кроме того, автомобиль заявителя имеет правый руль, ремни безопасности светлого цвета, и возможно, инспектор ДПС просто не заметил, что Фатыхова Э.Н. была пристёгнута ремнем.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

На основании статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Оспариваемым постановлением от 7 июня 2011 года Фатыхова Э.Н. привлечена к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в связи с тем, что она 24 мая 2011 года в 20 часов 40 минут на улице Оренбургский тракт г. Казани, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД управляя транспортным средством, оборудованном ремнями безопасности, не была пристегнута.

Постановление вынесено на основании рапорта инспектора дорожно-патрульной службы Сафиуллина Ф.Ф. и протокола об административном правонарушении от 24 мая 2011 года №, где заявитель собственноручно указала на то, что с обстоятельствами, установленными в протоколе она не согласна.

Суд приходит к выводу о том, что на основании представленных доказательств нет возможности достоверно установить имело ли место событие правонарушения. Так, не ясно, на каких конкретно доказательствах основаны выводы должностного лица о том, что Фатыхова Э.Н. нарушила правила дорожного движения, постановление предметно не мотивировано, её доводы не опровергнуты объективными доказательствами.

Указанные процессуальные нарушения исключают возможность достоверно и объективно установить наличие события правонарушения, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе протокол, с достоверностью не опровергают версию заявителя о том, что она выполняла все требования дорожного движения.

Должностное лицо не выполнило комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица. Данное влечет за собой прекращение производства по делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление принято в нарушение процессуальных норм, обстоятельства дела не установлены и не выяснены, оно подлежит отмене, а административное дело прекращению, поскольку возможность устранения выявленных нарушений в настоящее время утрачена, срок для привлечения Фатыховой Э. Н. к административной ответственности истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Фатыховой Э.Н. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 7 июня 2011 по административному делу о привлечении к административной ответственности Фатыховой Э.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, административное дело прекратить на основании статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Верховный суд РТ.

Судья Л.М.Мусина