Дело № 12-697/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань 11 мая 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А., рассмотрев жалобу Гурьевой Д.И. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 6 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гурьевой Д.И. по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гурьевой Д.И. Гурьева Д.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Гурьева Д.И. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ она не допускала, данные им объяснения при производстве по делу не получили оценки в обжалуемом постановлении.

В судебном заседании заявитель Гурьева Д.И. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Валеева Ю.В. жалобе не возражала, пояснив, что её автомашина стояла, а не двигалась.

ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, судьей установлено следующее.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, одно из которых: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 16 РТ № ... от 30 марта 2011 г. Гурьева Д.И. в 08 часов 45 минут 30 марта 2011 г., управляя автомобилем «..., на ул. Ершова-Абжалилова в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомашиной не выбрала безопасную дистанцию.

06 апреля 2011г. постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 6 апреля 2011 г. Гурьева Д.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Вместе с тем, из представленного в судебное заседание административного материала следует, что перед рассмотрением дела Гурьева Д.И. обратилась к начальнику ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савину М.А. с ходатайством о переквалификации её действий с нарушения п. 9.10 ПДД на п. 10.1 ПДД, поскольку наезд был совершен на не движущийся автомобиль.

По результатам рассмотрения данного ходатайства начальник ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савин М.А. 06 апреля 2011 года вынес определение об «удовлетворении ходатайства водителя Гурьевой Д.И. частично обоснованным и подлежащим удовлетворению». Из текста определения о частичном удовлетворении ходатайства следует, что « можно предположить, что при наезде на стоящее транспортное средство, либо при столкновении на препятствие, вменение нарушения п. 9.10 ПДД не возможно в силу его узкого толкования в описательно – мотивировочной части, запрещаемого либо предполагаемо-правомерного и должного поведения водителя».

Из чего суд делает вывод, что начальник ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савин М.А. согласился с мнением Гурьевой Д.И. об отсутствии нарушения ею п. 9.10 ПДД. Несмотря на удовлетворении ходатайства Гурьевой Д.И., в этот же день начальник ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савин М.А. вынес постановление о нарушении Гурьевой Д.И. п.9.10 и п.10.1 ПДД и привлечении её к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, поскольку в материалах административного дела имеются существенные противоречия в виновности Гурьевой Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а сроки давности привлечения к административной ответственности по делу не истекли, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 06 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Гурьевой Д.И. подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, жалоба Гурьевой Д.И. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Гурьевой Д.И. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 6 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гурьевой Д.И. по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении в отношении Гурьевой Д.И. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить начальнику ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись В.А. Селиваненко

... В.А. Селиваненко